Chi tiền tỷ mua vàng sau đó bị yêu cầu hoàn trả hàng, người phụ nữ xử lý khéo léo thoát khỏi âm mưu lừa đảo
Chỉ vài ngày sau mua vàng, người phụ nữ bất ngờ nhận được lá thư từ luật sư của chủ tiệm vàng yêu cầu trả lại toàn bộ số vàng đã mua.
Năm 2022, khi đi ngang qua một tiệm vàng tại Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), chị Lưu nhận thấy nơi này đang có chương trình khuyến mãi lớn. Nhân viên tiệm vàng cho biết giá vàng đang giảm mạnh, chỉ còn 328 NDT/gam (khoảng 1,1 triệu đồng), thấp hơn đáng kể so với giá thị trường. Nhận thấy đây là cơ hội hiếm có, chị Lưu quyết định chi hơn 300.000 NDT (tương đương hơn 1 tỷ đồng) để mua 932 gam vàng.
 |
| Chị Lưu mua 932 gam vàng vì giá rẻ. Ảnh minh hoạ |
Chỉ vài ngày sau, chị Lưu bất ngờ nhận được lá thư từ luật sư của chủ tiệm vàng yêu cầu trả lại toàn bộ số vàng đã mua. Chủ tiệm cho rằng nhân viên đã báo sai giá, khiến giao dịch gây thiệt hại cho họ hơn 100.000 NDT (khoảng 346 triệu đồng). Lá thư yêu cầu chị hoàn trả số vàng trong vòng 5 ngày hoặc bồi thường khoản tiền tương ứng, nếu không sẽ bị kiện ra tòa.
Ban đầu, chị Lưu hoang mang trước yêu cầu bất ngờ này. Tuy nhiên, sau khi xem xét kỹ lưỡng, chị phát hiện nhiều điểm bất thường. Biên lai giao dịch ghi rõ giá bán là 328 NDT/gam, trùng khớp với giá mà nhân viên cung cấp. Điều này chứng minh giao dịch hoàn toàn hợp pháp, không có việc báo sai giá.
Để kiểm chứng thêm, chị Lưu tra cứu giá vàng niêm yết của tiệm này vào các ngày trước và sau khi mua hàng. Kết quả cho thấy giá vàng vẫn ổn định ở mức khoảng 328 NDT/gam, tương đồng với giá chị đã mua. Điều này khiến chị khẳng định rằng các cáo buộc từ chủ tiệm hoàn toàn vô căn cứ.
 |
| Theo luật pháp Trung Quốc, hành vi của chủ tiệm không chỉ cấu thành tội lừa đảo mà còn có thể bị quy vào tội tống tiền. Ảnh minh hoạ |
Nhờ sự trợ giúp của luật sư, chị Lưu đã phát hiện ra ý đồ thực sự của chủ tiệm. Không chấp nhận bán vàng với giá thấp hơn kỳ vọng, chủ tiệm cố tình dựng lên lý do "báo sai giá" để đòi lại vàng hoặc ép chị Lưu trả thêm tiền. Hành vi này không chỉ mang tính lừa đảo mà còn là cách chủ tiệm cố tình trục lợi từ khách hàng.
Nếu chị Lưu đồng ý hoàn trả vàng, tiệm sẽ có cơ hội bán lại số vàng này với giá cao hơn. Trong trường hợp chị chọn bồi thường khoản tiền lỗ, chủ tiệm cũng sẽ kiếm lời mà không gặp rủi ro nào. Thậm chí, việc đe dọa kiện tụng chỉ là một chiêu trò tâm lý nhằm ép buộc khách hàng nhượng bộ.
Sau khi nghi ngờ và kiểm chứng, chị Lưu quyết định đến trực tiếp tiệm vàng để làm rõ sự việc. Tại đây, nhân viên bán hàng khẳng định không có chuyện báo sai giá và cũng không liên quan đến lá thư đòi vàng. Để làm sáng tỏ thêm, chị xin số điện thoại của chủ tiệm và phát hiện nó trùng khớp với số của người tự xưng là nhân viên giao hàng đã gọi cho chị trước đó.
Khi gọi điện, chủ tiệm tiếp tục yêu cầu chị trả lại vàng hoặc bồi thường khoản thiệt hại. Đến đây, chị Lưu hiểu rằng chủ tiệm đang cố ý lợi dụng giao dịch này để trục lợi thêm từ chị.
Theo luật pháp Trung Quốc, hành vi của chủ tiệm không chỉ cấu thành tội lừa đảo mà còn có thể bị quy vào tội tống tiền. Nếu số tiền bị đe dọa vượt quá 2.000 NDT (khoảng 7 triệu đồng), vụ việc sẽ bị khởi tố. Trong trường hợp số tiền lớn hoặc có tình tiết nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm và phải chịu thêm các hình phạt bổ sung.
Nhờ sự tỉnh táo và hiểu biết pháp luật, chị Lưu không chỉ bảo vệ được tài sản của mình mà còn khéo léo thoát khỏi âm mưu trục lợi của chủ tiệm vàng.
