Đại án VN10: Người mẫu An Tây đề nghị xem xét cáo buộc, luật sư trình bày bị cáo chỉ học hết lớp 9

Ngày 26/8, TAND TP. Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử sơ thẩm 227 bị cáo trong vụ án ma túy VN10. Phiên tòa diễn ra từ ngày 17/8 và dự kiến kéo dài đến ngày 12/9.

Tại phiên tòa, trong phần tự bào chữa, bị cáo Andrea Aybar Carmona (còn gọi là An Tây, quốc tịch Tây Ban Nha) đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc liên quan đến 13,758 gam Ketamine.

Bị cáo cho rằng, từ thời điểm bị bắt chưa từng nhìn thấy số ma túy này. An Tây đề nghị làm rõ nguồn gốc vật chứng, trong đó có việc giám định dấu vân tay để xác định có hay không việc mình trực tiếp đưa số Ketamine trên cho Nguyễn Phương Đông. Theo trình bày của bị cáo, yêu cầu này chưa được thực hiện.

Đối với số ma túy thu giữ tại nhà, An Tây thừa nhận trách nhiệm về 0,1184 gam Methamphetamine và 0,7524 gam cần sa.

Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, An Tây cùng Văn Anh Duy và Nguyễn Phương Đông đã sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ của bị cáo. Cơ quan công tố xác định An Tây phải chịu trách nhiệm đối với 0,1184 gam Methamphetamine, 0,7524 gam cần sa và 13,758 gam Ketamine được cho là bị cáo đã đưa cho Đông.

Với các hành vi bị cáo buộc, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt An Tây 2-3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 7-8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, mức án được đề nghị là 9-11 năm tù.

Trong phần bào chữa, luật sư cho rằng 0,7524 gam cần sa bị thu giữ chưa đạt mức định lượng tối thiểu 1 gam để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với 13,758 gam Ketamine, theo luật sư, việc quy kết An Tây tàng trữ và đưa số ma túy này cho Đông chủ yếu dựa trên lời khai, hồ sơ chưa có những chứng cứ vật chất khác như dấu vân tay hoặc biên bản khám nghiệm hiện trường, để củng cố nội dung buộc tội.

Luật sư cũng đề cập đến hoàn cảnh và nhân thân của An Tây. Theo đó, bị cáo mang quốc tịch Tây Ban Nha, từ nhỏ đã sống xa mẹ và thiếu sự chăm sóc của gia đình. Khi trưởng thành, An Tây rời Hà Nội để tự lập, hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật.

Bị cáo chỉ học hết lớp 9. Luật sư cho rằng điều này phần nào ảnh hưởng đến trình độ nhận thức và hiểu biết pháp luật của An Tây. Trong quá trình điều tra, bị cáo được xác định đã hợp tác với cơ quan chức năng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự.

Từ những tình tiết trên, luật sư đề nghị HĐXX cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xem xét mức hình phạt phù hợp để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình và tái hòa nhập xã hội.