Đề nghị tuyên án chung thân với một nguyên Chủ tịch HĐQT
Đối tượng bị truy cứu về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo Báo Người Lao Động đưa tin, ngày 22/8, tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra ở Khu dân cư Hiệp Bình Chánh (TP. Thủ Đức cũ), đại diện VKSND TP. HCM đã đưa ra quan điểm luận tội, đề nghị mức án đối với 2 bị cáo liên quan.
Cụ thể, bị cáo Lưu Quang Lãm (SN 1959, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Đại Hải) bị đề nghị mức án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Cùng vụ án, bị cáo Ngô Xuân Trường (SN 1975, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Đại Hải) bị đề nghị từ 16 đến 18 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Về trách nhiệm dân sự, VKS xác định các bị cáo phải có trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng. Đồng thời, các hợp đồng, giao dịch liên quan đến giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã thế chấp cần được hủy bỏ, phía ngân hàng có trách nhiệm trả lại giấy chứng nhận cho người dân để họ hoàn tất thủ tục cấp sổ hồng.
Theo đại diện VKS, quá trình điều tra và xét xử cho thấy có đủ căn cứ xác định bị cáo Ngô Xuân Trường, trong thời gian giữ chức Giám đốc Công ty Đại Hải phải chịu trách nhiệm thực hiện thủ tục đăng ký cấp sổ hồng cho các khách hàng tại dự án Khu dân cư Hiệp Bình Chánh. 17 cá nhân đã nhận chuyển nhượng nền đất từ Công ty Đại Hải và Công ty Sông Đà nhưng Trường lại không làm thủ tục cấp giấy chứng nhận cho họ.
Thay vào đó, do đang nợ nhiều cá nhân với số tiền lên tới 36 tỷ đồng, Trường đã chuyển quyền sử dụng đất của 17 cá nhân này cho các chủ nợ, khiến tổng thiệt hại mà bị cáo phải chịu trách nhiệm lên đến 11,7 tỷ đồng.
Đối với bị cáo Lưu Quang Lãm, cơ quan công tố xác định trong thời gian giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty Đại Hải, dù biết rõ 115 thửa đất đã bán cho người dân trước đó (trong đó có 66 người đã ký hợp đồng mua đất và gửi đơn tố cáo), Lãm vẫn tiếp tục ký thêm 7 hợp đồng thế chấp, bảo lãnh cho các khoản vay tại nhiều ngân hàng. Tổng số tiền Lãm và công ty đã vay vượt quá 208 tỷ đồng. VKS khẳng định cáo trạng truy tố cả 2 bị cáo là đúng người, đúng tội, không có oan sai.
Trong phần bào chữa, các luật sư đã đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm hình sự của một số cá nhân thuộc các ngân hàng liên quan, cho rằng có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động cấp tín dụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo Lãm cũng đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đồng thời cho rằng hành vi của thân chủ mình chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
