Kỷ luật một Thẩm phán cấp cao vì 6 lần 'đạo văn'

Ngày 21/7, Tòa án Tối cao Hong Kong thông báo thẩm phán Wilson Chan Ka-shun sẽ phải nhận "lời khiển trách nghiêm khắc" và tham gia khóa đào tạo chuyên biệt sau khi bị xác định lặp lại hành vi sao chép lập luận của luật sư trong quá trình soạn thảo bản án.

Đây là lần thứ hai vị thẩm phán này bị xử lý vì cùng một hành vi. Thẩm phán Chan là một trong số ít thẩm phán tại Hong Kong được phê duyệt để xét xử các vụ án an ninh quốc gia.

Cơ quan tư pháp cho biết, sau lần bị kỷ luật đầu tiên vào năm 2023, nhiệm vụ xét xử của ông Chan đã được điều chỉnh. Ông chủ yếu được phân công giải quyết các vụ án hình sự theo thủ tục rút gọn, không yêu cầu ban hành phán quyết bằng văn bản.

Theo kết luận của Tòa án Tối cao, thẩm phán Chan đã có ít nhất 6 lần sao chép lập luận của các luật sư vào các bản án mình ban hành. Mức độ trùng lặp trong nhiều bản án dao động từ 95% đến 98%, liên quan đến nhiều loại tranh chấp như sở hữu trí tuệ, bất động sản và các vụ việc dân sự khác.

Tòa án Tối cao nhấn mạnh, các nguyên tắc về độc lập và công bằng tư pháp đòi hỏi thẩm phán phải xét xử các vụ việc một cách độc lập, chuyên nghiệp, đồng thời thể hiện sự công bằng và khách quan trong các phán quyết.

Theo cơ quan này, trong hệ thống thông luật (common law), việc đưa một phần lập luận của các bên vào bản án có thể được chấp nhận ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, việc sao chép trên quy mô lớn sẽ làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu thẩm phán có thực sự đưa ra nhận định độc lập trước khi ra phán quyết hay không.

Một trong những vụ việc đáng chú ý liên quan đến tranh chấp cổ phần của Công ty Nam Tai Electronics. Trong vụ án này, ông Koo Ming-kown - nhà sáng lập Nam Tai Electronics cùng em gái cho rằng người anh rể cũ từng đồng ý đứng tên hộ số cổ phần của công ty mẹ Nam Tai có giá trị khoảng 40 triệu HKD (134 tỷ đồng) theo hình thức ủy thác.

Thẩm phán Chan đã bác yêu cầu của ông Koo. Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm sau đó nhận định gần 95% nội dung bản án được sao chép từ bản đệ trình của một bên trong vụ kiện, đồng thời cho rằng bản án không thể hiện việc thẩm phán đã xem xét các chứng cứ mâu thuẫn hoặc đưa ra các đánh giá độc lập đối với những vấn đề trọng yếu.

Trên cơ sở đó, Tòa Phúc thẩm quyết định hủy bản án và yêu cầu xét xử lại vụ việc bởi một thẩm phán khác.

Theo cơ quan tư pháp Hong Kong, do xác định có dấu hiệu thiếu sự cân nhắc và phán quyết độc lập, một số đương sự trong các vụ án do ông Chan xét xử cũng đã nộp đơn đề nghị tái thẩm.

Theo SCMP, The Standard