Loạt cá nhân thua kiện Vingroup, đối mặt việc bồi thường hàng trăm nghìn Euro

Tòa án Tối cao British Columbia (Canada) vừa bác đơn yêu cầu hủy bỏ vụ kiện (anti-SLAPP) do bà Ngô Thị Oanh Phương (Phương Ngô) đệ trình trong vụ kiện do Tập đoàn Vingroup khởi xướng liên quan đến các nội dung được cho là sai sự thật trên mạng xã hội.

Theo phán quyết được Thẩm phán Justice Milman ban hành ngày 29/7, yêu cầu anti-SLAPP của bị đơn không được chấp nhận, đồng nghĩa vụ kiện sẽ tiếp tục được giải quyết theo trình tự tố tụng tại Canada.

Đây chưa phải là phán quyết cuối cùng về nội dung vụ án, song đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quá trình xét xử. Tòa án xác định vụ kiện của Vingroup có đủ cơ sở để tiếp tục được xem xét, đồng thời không chấp nhận lập luận cho rằng việc Vingroup khởi kiện nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận.

Trong quyết định của mình, tòa án cho rằng Vingroup đã đưa ra được căn cứ pháp lý đáng kể đối với các cáo buộc phỉ báng. Ngược lại, phía bị đơn không chứng minh được các phát ngôn liên quan là đúng sự thật, bình luận công bằng hoặc thuộc phạm vi được pháp luật bảo vệ về quyền tự do ngôn luận.

Theo nhận định của Thẩm phán Milman, những nội dung được đăng tải đã thu hút lượng lớn người theo dõi và tương tác trên mạng xã hội, có khả năng khiến nhiều người tin vào các cáo buộc thiếu căn cứ, từ đó gây ảnh hưởng đến uy tín của Vingroup. Tòa án cũng nhấn mạnh quyền tự do ngôn luận cần đi kèm với trách nhiệm pháp lý và không bao gồm việc phát tán các thông tin sai lệch hoặc không có cơ sở xác thực.

Vụ kiện đối với Phương Ngô là một trong số các vụ việc được Vingroup và Chủ tịch HĐQT Phạm Nhật Vượng khởi kiện từ tháng 9/2025 liên quan đến hành vi bị cho là đăng tải thông tin sai sự thật, xuyên tạc hoặc bịa đặt về doanh nghiệp và lãnh đạo tập đoàn. Do bị đơn cư trú tại Canada, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Canada.

Trước đó, tại Đức, tòa án cũng đã đưa ra các phán quyết liên quan đến hai cá nhân là Lê Trung Khoa và Đặng Thị Huệ (Huệ Như). Theo đó, tòa án xác định các cáo buộc cụ thể của Lê Trung Khoa đối với Vingroup và VinFast không có cơ sở, đồng thời cấm tiếp tục phát tán các nội dung này. Người này cũng phải thanh toán hơn 2.118 euro chi phí liên quan đến vụ kiện, bao gồm cả phí luật sư của phía nguyên đơn.

Đối với bà Đặng Thị Huệ, Tòa án Đức yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung và hình ảnh được cho là bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng, đồng thời thanh toán chi phí tố tụng và phí luật sư của Vingroup. Theo phán quyết, nếu tiếp tục vi phạm, bị đơn có thể đối mặt với mức phạt hành chính lên tới 250.000 euro cho mỗi lần vi phạm hoặc hình phạt giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.

Tại Việt Nam, theo thông tin từ Vingroup, một số cá nhân như Lê Kim Thy (chủ kênh YouTube THYTV), Nguyễn Văn Hậu (chủ kênh Tony Phèn TV) và Mai Thanh Tùng (kênh TikTok "Bóc mẽ tài chính") cũng đã bị tòa án dân sự buộc công khai xin lỗi VinFast hoặc Vingroup, bồi thường thiệt hại về tinh thần, chịu án phí và bị xử phạt hành chính liên quan đến hành vi đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội.

Vingroup cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi các biện pháp pháp lý đối với những trường hợp còn lại nhằm bảo vệ uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp trước các thông tin sai lệch, thiếu kiểm chứng trên không gian mạng.