Một cựu Trưởng phòng Sở bị tuyên án tù

Ngày 11/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Kim Hoàn (sinh năm 1974) 1 năm 6 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”; Trần Phú Vinh (sinh năm 1968) 1 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ” và Nguyễn Tấn Hùng (sinh năm 1989) 2 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời, hội đồng xét xử cũng quyết định tịch thu sung công quỹ số tiền 100 triệu đồng.

Thời điểm phạm tội, ông Hoàn là Trưởng phòng thuộc Sở Giao thông Vận tải (cũ) tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; ông Vinh giữ chức Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường (cũ) TP. Vũng Tàu; còn Hùng là chuyên viên Phòng Nội vụ TP. Vũng Tàu. Cả ông Hoàn và Hùng hiện đang là bị can trong một vụ án khác.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 8/2022, trong một cuộc trò chuyện với bạn học cũ, ông Hoàn được nhờ "giúp đỡ" cháu của người này trong kỳ sát hạch viên chức. Sau đó, ông Hoàn liên hệ với ông Vinh (khi đó là Chánh thanh tra TP. Vũng Tàu) để nhờ giúp và ông Vinh tiếp tục kết nối với Nguyễn Tấn Hùng.

Sau đó, ông Hoàn đã tự ứng trước 100 triệu đồng và chuyển cho ông Vinh để làm trung gian chuyển số tiền này cho Hùng. Hùng nhận tiền nhưng sử dụng để cho người quen mượn trả nợ ngân hàng. Tuy nhiên, kết quả sát hạch cho thấy người được nhờ không trúng tuyển. Hùng hoàn trả số tiền và ông Vinh đã gửi lại cho ông Hoàn.

Đến tháng 9/2024, trong quá trình điều tra một chuyên án đất đai do Nguyễn Văn Thanh (43 tuổi) cầm đầu, cơ quan chức năng phát hiện hành vi sai phạm của 3 người này.

Cơ quan điều tra xác định, người phụ nữ nhờ ông Hoàn không trực tiếp giao tiền và cũng không biết ông Hoàn nhờ ai. Do khoản tiền 100 triệu đồng là do ông Hoàn tự bỏ ra nên không đủ cơ sở để xem xét người phụ nữ này về hành vi “Đưa hối lộ”.

Tại phiên tòa, ông Hoàn cho biết đã nhớ lại lời nhờ vả của người bạn trong lúc uống cà phê cùng ông Vinh. Khi thấy tài khoản cá nhân còn 100 triệu đồng chưa sử dụng, ông đã chuyển tiền cho ông Vinh với nội dung ghi “chuyển tiền mua hàng”, nhưng thực chất nhằm nhờ giúp đỡ cháu người bạn vượt qua kỳ thi, coi như “khoản bồi dưỡng”. Ông Hoàn thừa nhận hành vi và cho rằng đó là hành động bộc phát, không nhằm mục đích vụ lợi.

Ông Vinh cũng thừa nhận hành vi sai trái, cho biết trong thời gian tạm giam đã đọc Bộ luật Hình sự và nhận thức rõ việc tiếp tay cho hành vi đưa hối lộ là vi phạm pháp luật, đồng thời bày tỏ sự ăn năn.

Nguyễn Tấn Hùng khai đã nhận 100 triệu đồng từ ông Vinh nhưng không có khả năng can thiệp vào kỳ thi. Trước khi có kết quả, bị cáo đã hoàn trả toàn bộ số tiền cho ông Hoàn thông qua ông Vinh.

Hội đồng xét xử nhận định: Ông Hoàn và ông Vinh đều là những người có chức vụ, am hiểu pháp luật. Việc tiếp tay, "lo lót" cho người khác nhằm trúng tuyển viên chức là hành vi nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm niềm tin của người dân vào bộ máy công quyền.

Đối với bị cáo Hùng, dù không có thẩm quyền hay chức năng liên quan đến kỳ thi, vẫn lợi dụng sự tin tưởng để nhận tiền và sử dụng vào mục đích cá nhân. Đây là hành vi có tính chất nguy hiểm cho xã hội.

Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Trong đó, ông Hoàn và ông Vinh không hưởng lợi từ số tiền 100 triệu đồng, toàn bộ khoản tiền đều chuyển cho Hùng và đã được hoàn trả. Ngoài ra, hành vi không làm thay đổi kết quả kỳ thi vì người được nhờ giúp vẫn không trúng tuyển, do đó chưa gây ra hậu quả cụ thể.

>> Tuyên phạt 19 năm tù cựu nhân viên Văn phòng đăng ký đất đai