Tuyên phạt ‘Phó Trưởng phòng Bộ Công an’ 11 năm tù
Theo cáo trạng, từ năm 2022 đến 2024, người này đã giả danh cán bộ thuộc Bộ Công an để thực hiện hành vi lừa đảo trong 3 vụ việc khác nhau.
Theo Báo Tiền phong, chiều 31/7, TAND TP. Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Trần Kim Hùng (sinh năm 1983, trú Nam Định cũ, nay là tỉnh Ninh Bình) 11 năm tù và bị cáo Trịnh Thị Hồng (sinh năm 1978, trú Bình Phước cũ, nay là tỉnh Đồng Nai) 4 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, từ năm 2022 đến 2024, Trần Kim Hùng giả danh là Phó Trưởng phòng Thanh tra pháp luật thuộc Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an, đồng thời nói dối là có quen biết với các cán bộ có chức vụ trong công an, qua đó 3 lần thực hiện hành vi lừa đảo.
Cụ thể, tháng 7/2023, anh N.M.H. (trú TP. Hồ Chí Minh) đã nhờ Hùng giúp đỡ, xử lý đơn kiện. Anh H. nói nếu xử lý được thì sẽ trả tiền, Hùng yêu cầu anh H. đưa 10 triệu đồng chi phí máy bay, ăn uống khi đến tỉnh Bình Phước (cũ). Nhận tiền xong, người này tiêu xài hết.
Vụ khác là tháng 8/2023, anh B.N.H.V.B. (trú Đồng Tháp) là cán bộ một trại giam có nguyện vọng xin chuyển công tác sang đơn vị khác.
Thông qua Tạ Văn T. (chồng bị cáo Trịnh Thị Hồng), Hùng đưa ra mức giá 500 triệu đồng để hỗ trợ. Anh B. đã trực tiếp giao tiền mặt và chuyển khoản tổng cộng 230 triệu đồng, trong đó 220 triệu đồng được T. chuyển lại cho Hùng.
Sau đó, Hùng viện nhiều lý do khác nhau, đồng thời nâng mức giá lên 800 triệu đồng. Mặc dù anh B. đồng ý, nhưng do chưa kịp đưa đủ tiền nên Hùng đã cắt đứt liên lạc, chiếm đoạt toàn bộ số tiền đã nhận.
Khi không thể liên hệ được với Hùng, anh B. tìm đến Trịnh Thị Hồng nhờ làm cầu nối. Lợi dụng cơ hội này, Hồng đưa ra nhiều thông tin gian dối như việc cần tặng quà cho Hùng, chi phí ăn uống, đi lại… để tiếp tục yêu cầu anh B. chuyển thêm tiền.
Từ cuối tháng 10/2023 đến tháng 1/2024, anh B. đã chuyển cho Hồng tổng cộng 322,5 triệu đồng. Số tiền này bị Hồng chiếm đoạt.
Trường hợp khác là anh L.T.D. (trú Thanh Hóa) có em trai bị Công an TP. Đà Nẵng bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Do Hùng giới thiệu làm công an nên anh D. đã nhờ xử lý giúp em trai một số việc. Hùng hẹn gặp anh D. trước trụ sở cơ quan Công an TP. Đà Nẵng (47 Lý Tự Trọng).
Tại đây, anh D. nói người thân đưa cho Hùng 20 triệu đồng để nhờ Hùng gặp, mời cơm các cán bộ cơ quan điều tra. Sau khi nhận tiền, Hùng không thực hiện được việc anh D. đã nhờ mà chiếm đoạt tiền.
