Luật sư: Vụ Jack (J97) bán lightstick có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

Tháng 8/2024, nam ca sĩ Jack (J97) khiến cộng đồng người hâm mộ xôn xao khi chính thức ra mắt hai mẫu lightstick (gậy phát sáng) độc quyền dành cho FC Đom Đóm. Phiên bản tiêu chuẩn có giá 997.000 đồng, trong khi phiên bản đặc biệt, giới hạn chỉ 3.600 chiếc, được thiết kế riêng cho một sự kiện đặc biệt.

Nam ca sĩ Jack (J97) khiến cộng đồng người hâm mộ xôn xao khi chính thức ra mắt hai mẫu lightstick độc quyền dành cho FC Đom Đóm (Ảnh: Internet)

Mức giá gần 1 triệu đồng cho một chiếc lightstick khiến nhiều người cho rằng sản phẩm quá đắt đỏ, nhất là khi phần lớn người hâm mộ của Jack là học sinh, sinh viên, nhóm đối tượng có thu nhập chưa ổn định. Dù vậy, không ít fan vẫn sẵn sàng "móc hầu bao" để sở hữu món đồ tượng trưng cho tình yêu và sự ủng hộ với thần tượng của mình.

Theo thông tin từ nhà phát hành, nếu toàn bộ 3.600 chiếc phiên bản giới hạn được bán hết, công ty và nghệ sĩ có thể thu về gần 3,6 tỷ đồng và tất cả đơn hàng đều yêu cầu thanh toán trước. Thế nhưng, sau gần 10 tháng kể từ ngày công bố, nhiều người mua vẫn chưa nhận được sản phẩm như đã hứa.

Trong phóng sự phát sóng trên VTV ngày 30/5, một khán giả bức xúc chia sẻ: "Tôi đã đặt hàng 2 sản phẩm với giá gần 2 triệu và được thông báo sẽ nhận hàng vào ngày 27/9 theo như công ty đã thông báo. Cho đến bây giờ, tất cả đều bặt vô âm tín".

Một người hâm mộ khác cũng cho biết: "Ngay sau khi biết thông tin về lightstick, mình rất hào hứng và đặt ngay, trả tiền trước đầy đủ vì được tuyên truyền là phiên bản giới hạn. Tuy nhiên, đến thời điểm đó, công ty đã hoãn việc chuyển hàng ít nhất 3 lần qua email. Đến giờ này, mình vẫn chưa thấy hình dáng lightstick ra sao".

Trước sự chậm trễ kéo dài, nhiều người mua đã yêu cầu được hoàn lại tiền. Tuy nhiên, tất cả đều rơi vào im lặng, không một phản hồi từ phía công ty.

2 phiên bản lightstick từng được nam ca sĩ công bố vào tháng 8/2024 (Ảnh: Internet)

Đáng chú ý, trong phóng sự của VTV, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam, cho rằng: "Qua câu chuyện này, tôi thấy công ty và người nghệ sĩ đều có những hành vi vi phạm pháp luật theo quy định của Điều 37 và Điều 38 của Luật Bảo vệ người tiêu dùng 2023 về thời gian, địa điểm và phương thức cung cấp sản phẩm không đúng với yêu cầu của người tiêu dùng".

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng người tiêu dùng hoàn toàn có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng. Trong trường hợp này, phía công ty và nghệ sĩ buộc phải hoàn trả số tiền đã thu và thậm chí có trách nhiệm bồi thường nếu người tiêu dùng bị thiệt hại.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho biết vụ việc có dấu hiệu vi phạm hình sự, cụ thể là tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"

Không dừng lại ở đó, luật sư còn cho biết vụ việc có dấu hiệu vi phạm hình sự, cụ thể là tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174 của Bộ luật Hình sự hiện hành. Mức xử phạt cho hành vi này có thể dao động từ cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm, tùy vào tính chất và mức độ vi phạm. Ngoài ra, người phạm tội có thể bị phạt tiền đến 100 triệu đồng, bị cấm biểu diễn, hành nghề từ 1 đến 5 năm và bị tịch thu toàn bộ tài sản có liên quan.

Khi phóng viên VTV liên hệ để làm rõ sự việc, phía công ty quản lý Jack chỉ đưa ra phản hồi ngắn gọn rằng mọi thông tin sẽ được cập nhật thông qua Fanpage.

>> Jack (J97) chính thức lên tiếng, nộp đơn tố cáo Thiên An