Người đàn ông yêu cầu hoàn trả hơn 22,5 lượng vàng bị công an thu giữ để điều tra từ 36 năm trước

Một người đàn ông tại thành phố Yên Đài, tỉnh Sơn Đông (Trung Quốc) đang yêu cầu cơ quan chức năng hoàn trả 843,9822g vàng (tương đương 22,506 lượng) bị thu giữ từ năm 1990 hoặc bồi thường theo quy định, sau khi số tài sản này chưa được trả lại suốt 36 năm.

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 2/4/1990, ông Miêu Sinh Cường cùng cha mang số vàng tự tinh luyện tại nhà đến một hộ dân ở thành phố Long Khẩu để bán thì bị Cục Công an thành phố Long Khẩu bắt giữ do nghi ngờ phạm tội đầu cơ trục lợi. Cùng ngày, cơ quan công an thu giữ 843,9822g vàng thô và 1 xe máy.

Vụ án sau đó được chấm dứt ngay trong tháng 4/1990. Chiếc xe máy đã được trả lại cho gia đình, trong khi số vàng vẫn bị cơ quan chức năng lưu giữ. Ông Miêu cho biết 2 cha con bị tạm giữ 9 ngày rồi được trả tự do.

Khi đó, gia đình chỉ nhận được 3 biên nhận viết tay có đóng dấu của Đội Cảnh sát hình sự Công an Long Khẩu, gồm 2 biên nhận về số vàng bị thu giữ và 1 biên nhận về chiếc xe máy. Theo ông, sau khi được thả, gia đình không nhận thêm bất kỳ thông báo nào liên quan đến số vàng.

Liên quan đến chất lượng số vàng bị thu giữ, 2 bên đưa ra thông tin khác nhau. Phía công an xác định đây là vàng thô, chưa được tinh luyện hoàn toàn, có độ tinh khiết khoảng 20-95%. Trong khi đó, gia đình ông Miêu khẳng định toàn bộ số vàng là vàng 99.

Đến ngày 19/12/2025, ông Miêu nộp đơn yêu cầu bồi thường nhà nước đối với số vàng bị thu giữ. Tuy nhiên, ngày 13/2/2026, Công an thành phố Long Khẩu ra quyết định bác đơn với lý do yêu cầu này không thuộc phạm vi bồi thường nhà nước.

Không đồng ý với quyết định trên, ông Miêu tiếp tục đề nghị Công an thành phố Yên Đài xem xét lại. Ngày 30/4/2026, cơ quan này giữ nguyên quyết định bác đơn nhưng điều chỉnh lý do, cho rằng yêu cầu bồi thường đã quá thời hiệu 2 năm theo quy định của pháp luật và không có lý do chính đáng.

Theo Công an thành phố Yên Đài, hồ sơ lưu trữ cho thấy vụ án năm 1990 đã được khởi tố và điều tra trong một thời gian nhưng sau đó không tiếp tục xử lý, cũng không được chuyển sang viện kiểm sát. Cơ quan này cho rằng việc khởi tố vụ án và thu giữ tài sản tại thời điểm đó đều được thực hiện đúng quy định.

Ở chiều ngược lại, luật sư đại diện của ông Miêu cho rằng vụ việc thuộc phạm vi được bồi thường theo Luật Bồi thường nhà nước của Trung Quốc. Theo lập luận của phía nguyên đơn, cơ quan điều tra chưa từng thông báo đã xử lý số vàng bị thu giữ, cũng không giao bất kỳ quyết định nào liên quan đến việc xử lý tang vật. Vì vậy, việc thu giữ được xem là vẫn đang tiếp diễn và không thể xác định đã hết thời hiệu yêu cầu bồi thường.

Ngày 25/5/2026, ông Miêu đã nộp đơn lên Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Yên Đài, đề nghị buộc Công an thành phố Long Khẩu hoàn trả 843,9822g vàng. Trường hợp số vàng đã được xử lý, ông yêu cầu được bồi thường bằng tiền theo giá vàng tại Sàn Giao dịch Vàng Thượng Hải tại thời điểm cơ quan có thẩm quyền ra quyết định.

Theo truyền thông Trung Quốc, trước vụ việc của ông Miêu đã có nhiều trường hợp tương tự. Một số đơn yêu cầu bồi thường ban đầu bị bác với lý do quá thời hiệu, nhưng sau khi được cơ quan cấp trên xem xét lại, người yêu cầu đã được hoàn trả tài sản hoặc nhận bồi thường theo quy định.