Tiền số thiếu khung pháp lý: Quyền lợi các bên liên quan khó đảm bảo

Việt Nam chưa có khung pháp lý bảo vệ nhà đầu tư tiền số

Hiện nay, Việt Nam hiện chưa có khung pháp lý cụ thể để quản lý tiền số.

Thực tế, dù không được công nhận chính thức song một số loại tiền số trên thế giới như Bitcoin, Ethereum, Ripple,… đều đã xuất hiện và được giao dịch rầm rộ tại Việt Nam.

Đáng chú ý, chúng còn trở thành công cụ đầu tư, phương thức huy động vốn trong nhiều dự án đầu tư, phần lớn là lừa đảo.

Cần khung pháp lý đủ mạnh để bảo vệ nhà đầu tư.

Ông Lê Sỹ Nguyên, Quản lý cấp quốc gia của sàn giao dịch Bitget tại Việt Nam nhận định: “Nguyên nhân dẫn đến một vụ lừa đảo liên quan đến tiền số không chỉ xuất phát từ phía nhà đầu tư mà còn xuất phát từ việc thiếu khung pháp lý chặt chẽ, minh bạch”.

Khung pháp lý cho các tài sản giao dịch vẫn chưa hoàn thiện và rõ ràng, dẫn đến các tài sản số như tiền mã hóa, NFT... chưa được công nhận là phương tiện thanh toán hoặc tài sản hợp pháp. Các giao dịch này có thể được coi là không có giá trị pháp lý, hoặc khó bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

“Quan điểm của Việt Nam về việc không công nhận tiền số là tài sản hợp pháp hay phương tiện thanh toán tạo ra rào cản cho sự phát triển hợp pháp của thị trường, đồng thời tạo điều kiện cho lừa đảo phát triển do sự mập mờ về mặt pháp lý.

Bên cạnh đó, hiệu quả của khung pháp lý hiện tại trong việc hạn chế lừa đảo tiền số còn chưa đồng bộ do quy định còn phân mảnh và khó khăn trong việc thực thi, đặc biệt với tính chất toàn cầu và ẩn danh của tiền số”, ông Nguyên nhấn mạnh.

Ông Bùi Văn Huy, Giám đốc Khối Nghiên cứu Đầu Tư, FIDT nhận định: “Khi thiếu sự công nhận và khung pháp lý rõ ràng, các hoạt động liên quan đến tiền điện tử dễ rơi vào trạng thái "xám", không được kiểm soát chặt chẽ. Điều này tạo điều kiện cho các đối tượng lừa đảo lợi dụng, đưa ra các dự án ảo hoặc sàn giao dịch giả để chiếm đoạt tài sản của nhà đầu tư mà không chịu bất kỳ sự giám sát nào”.

Theo ông Huy, việc chưa có khung pháp lý đầy đủ liên quan đến tiền số và tài sản số cũng khiến các nhà đầu tư và doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc định hướng phát triển và sử dụng công nghệ blockchain một cách hợp pháp và an toàn. Điều này làm giảm niềm tin của người dân vào lĩnh vực này và ngăn cản những doanh nghiệp hoặc dự án tiềm năng hoạt động minh bạch.

Chưa kể, việc thiếu khung pháp lý cũng khiến nhiều doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này lựa chọn Singapore, Mỹ đăng ký rồi về hoạt động ở Việt Nam, ảnh hưởng đến ngân sách quốc gia và sự phát triển bền vững của thị trường tiền số nội địa.

>>Mỹ sẽ giàu hơn nhờ 'vàng lỏng' như lời hứa của ông Donald Trump?

Cần khung pháp lý đủ mạnh

Liên quan đến vấn đề khung khổ pháp lý cho tài sản số tại Việt Nam, Giám đốc Khối Nghiên cứu Đầu Tư, FIDT cho rằng từ góc độ quản lý, Việt Nam cần xây dựng một khung pháp lý rõ ràng, minh bạch, không chỉ để bảo vệ nhà đầu tư mà còn để thúc đẩy các doanh nghiệp công nghệ blockchain hoạt động hợp pháp.

“Khung pháp lý này cần được xây dựng dựa trên kinh nghiệm của các quốc gia đi trước như Singapore hay EU, đồng thời phù hợp với thực tiễn và đặc thù của Việt Nam. Các quy định cần bao gồm việc cấp phép cho các sàn giao dịch, quy trình kiểm soát chống rửa tiền (AML), định danh khách hàng (KYC), và bảo vệ dữ liệu người dùng”, ông nói.

Cần khung pháp lý đủ mạnh để bảo vệ nhà đầu tư.

Còn từ góc độ công nghệ, đại diện FIDT cho rằng, cần đầu tư vào hạ tầng kỹ thuật số và hỗ trợ các doanh nghiệp phát triển các ứng dụng blockchain thực tiễn, chẳng hạn trong các lĩnh vực như tài chính, y tế, giáo dục và chuỗi cung ứng. Chính phủ cũng nên khuyến khích nghiên cứu và đổi mới sáng tạo trong lĩnh vực blockchain để tăng khả năng cạnh tranh của Việt Nam trên bản đồ công nghệ toàn cầu.

Bên cạnh đó, việc xây dựng chính sách thử nghiệm có kiểm soát (sandbox) với tài sản, tiền mã hóa (tài sản số, tiền số) cũng là bước đi quan trọng. Thực tế, Bộ Kế hoạch và Đầu tư vừa qua cũng đã đề xuất Dự thảo về Nghị quyết của Quốc hội về xây dựng trung tâm tài chính, trong đó có thử nghiệm sàn giao dịch tài sản và tiền mã hóa tại các trung tâm tài chính.

Cụ thể, theo đề xuất này, Ủy ban Quản lý, điều hành trung tâm tài chính sẽ có thẩm quyền cấp phép, quản lý, đánh giá tác động và quản trị rủi ro với sandbox trong hoạt động fintech, bao gồm thử nghiệm sàn giao dịch với tài sản, tiền mã hóa (tài sản số, tiền số). Chính phủ sẽ quy định chi tiết các biện pháp phòng, chống rửa tiền, bảo mật an ninh mạng, cũng như quản lý việc phát hành, sở hữu và giao dịch token tiện ích, "đào" tiền số nhằm hạn chế rủi ro về an ninh năng lượng và môi trường.

Quy định của luật về tài sản số, tiền số dự kiến được ban hành cũng đặt ra các quy định về quyền sở hữu, nghĩa vụ thuế của các cá nhân, tổ chức hoạt động trong ngành. Theo các chuyên gia, việc đóng thuế không chỉ là trách nhiệm pháp lý mà còn tạo ra nhiều lợi ích, bảo vệ quyền lợi lâu dài cho cả cá nhân và tổ chức trong một lĩnh vực có nhiều tiềm năng nhưng cũng đầy rủi ro như tài sản số và tiền số.

Chẳng hạn như, việc đăng ký tài sản số và tuân thủ nghĩa vụ thuế giúp cá nhân hoặc tổ chức chính thức được công nhận quyền sở hữu hợp pháp, giảm nguy cơ bị chiếm đoạt hoặc tranh chấp tài sản. Nhờ đó, khi xảy ra tranh chấp, vi phạm hợp đồng, hoặc mất mát tài sản, người nộp thuế có thể được bảo vệ bởi luật pháp thông qua quyền khiếu nại và kiện tụng.

TS Nguyễn Đức Thủy, Viện Công nghiệp Phần mềm và Nội dung số Quốc gia nhận định, sandbox là cách tiếp cận phù hợp nhất cho những lĩnh vực mới như tài sản số, tiền số bởi nó sẽ tạo điều kiện để các sản phẩm, dịch vụ thử nghiệm phát huy toàn bộ ưu nhược điểm của mình cũng như giúp doanh nghiệp chứng minh tính khả thi và tăng cơ hội thu hút đầu tư.

“Ở phía cơ quan quản lý, sandbox là công cụ để đánh giá, bổ sung các quy định chính sách phù hợp với sự phát triển của thị trường và công nghệ”, ông Thuỷ nói.