Viện Kiểm sát nêu lý do đề nghị 4 năm tù đối với bảo vệ nhận hối lộ 400.000 đồng tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương

Sáng 30/9, sau hơn 2 ngày xét hỏi 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Trong số này, 4 nhân viên bảo vệ từng làm nhiệm vụ tại cổng Viện Pháp y tâm thần Trung ương gồm: Đặng Hoa Bốn (62 tuổi), Lý Văn Xuân (63 tuổi), Nguyễn Văn Ngọc (61 tuổi) và Phùng Văn Chơn (69 tuổi), cùng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

VKS đề nghị phạt các bị cáo Bốn, Xuân và Chơn từ 3-4 năm tù; bị cáo Ngọc từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Nhận từ 400.000-570.000 đồng nhưng nhiều lần mở cổng

Theo hồ sơ vụ án, 4 bị cáo là nhân viên Công ty Hồng Phát, được bố trí làm nhiệm vụ bảo vệ, đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực cổng Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Theo quy định, bảo vệ có trách nhiệm kiểm tra người, phương tiện ra vào và phối hợp ngăn chặn bệnh nhân có ý định bỏ trốn. Người đang điều trị bắt buộc muốn ra ngoài phải đáp ứng các điều kiện theo quy định.

VKS xác định các bị cáo biết Nguyễn Thị Mai Anh và chồng là Lê Văn Đông đang chữa bệnh bắt buộc tại Viện nhưng nhiều lần vẫn để 2 người ra vào trái quy định.

Cụ thể số lần mở cổng cho can phạm trốn ra ngoài của từng bảo vệ: Ông Ngọc để Mai Anh trốn viện 7 lần và Đông trốn 8 lần; ông Xuân để Mai Anh trốn 30 lần và Đông trốn 8 lần; ông Chơn mở cổng cho Mai Anh trốn 37 lần và Đông trốn 11 lần; ông Bốn để Mai Anh trốn 26 lần và Đông trốn 8 lần.

Nhóm bảo vệ còn bị cáo buộc nhận đồ từ bên ngoài chuyển vào theo yêu cầu của Mai Anh; thông tin về người lạ, người nghi vấn xuất hiện tại cổng viện để vợ chồng Mai Anh chủ động đối phó. Mỗi khi cán bộ các cơ quan tố tụng đến kiểm tra, xác minh, các bị cáo gọi điện báo trước cho Mai Anh.

Đáng chú ý, số tiền các bảo vệ được xác định hưởng lợi khá thấp so với nhiều bị cáo khác trong vụ án. Bị cáo Phùng Văn Chơn khai nhận 400.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Ngọc khai sau khi chia khoản tiền tổ bảo vệ nhận được, mỗi người hưởng 570.000 đồng.

Theo lời khai của ông Chơn, tổ bảo vệ 2 lần nhận tổng cộng 800.000 đồng do lái xe của vợ chồng Mai Anh đưa. Mỗi lần đưa tiền, lái xe nói vợ chồng Mai Anh “cho bảo vệ gói chè, bao thuốc”.

Tại phiên tòa, ông Chơn thừa nhận việc để 2 người đang chữa bệnh bắt buộc tự do ra vào viện là sai. Bị cáo cho rằng bản thân từng chịu sức ép, thậm chí bị đe dọa nên sợ và phải tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh.

Bị cáo Ngọc cũng thừa nhận nhiều lần cho xe của vợ chồng Mai Anh ra vào viện. Ông giải thích 2 người có con nhỏ, một số nhân viên trong viện nói xe ra vào để mang đồ phục vụ đứa trẻ.

Bị cáo Lý Văn Xuân khai 4 bảo vệ được chia thành 2 ca và thường không hội ý với nhau. Trong ca trực, ông chủ yếu ngồi tại phòng bảo vệ để kiểm soát người, phương tiện ra vào, còn ông Chơn đi tuần tra bên ngoài.

Ông Xuân thừa nhận nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát người ra vào và bệnh nhân đang điều trị muốn ra ngoài phải có giấy tờ theo quy định, có điều dưỡng đưa ra. Khi chủ tọa đặt vấn đề về việc bệnh nhân liên tục ra ngoài nhưng bảo vệ lại khai không biết hoặc không rõ, ông Xuân thừa nhận bản thân đã không hoàn thành nhiệm vụ. “Bị cáo không có gì oan ức. Bị cáo kính mong tòa xem xét hoàn cảnh và bối cảnh phạm tội”, ông Xuân trình bày.

Trong ca trực đêm 6 rạng sáng 7/7/2025 của các ông Ngọc, Xuân và Chơn, lực lượng công an kiểm tra đột xuất và phát hiện 22 người đang bắt buộc chữa bệnh vắng mặt tại Viện.

Số tiền nhận được không phản ánh mức độ nguy hiểm của hành vi

Tại phần tự bào chữa ngày 1/10, các bị cáo tiếp tục trình bày về áp lực trong quá trình làm việc. Có bị cáo cho rằng từng bị người của vợ chồng Mai Anh đe dọa, có người nói khoản tiền nhận được chỉ là “chén chè, bao thuốc”.

Đối với lập luận này, VKS cho rằng mức độ nguy hiểm của hành vi phải được đánh giá dựa trên tính chất, tần suất và hậu quả đối với hoạt động quản lý của Viện Pháp y tâm thần Trung ương, thay vì chỉ căn cứ vào khoản tiền mà từng bảo vệ được hưởng.

Theo công tố, 4 bị cáo bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Với tội danh này, khách thể bị xâm phạm là hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức. Trong vụ án, hành vi của nhóm bảo vệ đã ảnh hưởng trực tiếp đến công tác quản lý những người đang chữa bệnh bắt buộc.

Từ những tình tiết trên, VKS cho rằng hành vi của nhóm bảo vệ diễn ra trong thời gian dài, nhiều lần và có sự tiếp tay cho việc những người đang chữa bệnh bắt buộc ra ngoài trái quy định.

Do đó, theo quan điểm của công tố, khoản tiền 400.000-570.000 đồng mà từng bảo vệ nhận được chỉ là một phần trong tổng thể hành vi bị truy tố và không thể dùng riêng số tiền này để đánh giá mức độ nguy hiểm của vụ án.

Đối với lời khai của các bị cáo về việc bị đe dọa, VKS cho rằng nếu thực sự lo sợ bị gây hại, các bị cáo có thể báo cáo cơ quan có thẩm quyền hoặc từ chối thực hiện những yêu cầu trái quy định.

Trong khi đó, theo công tố, việc nhận tiền và tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh ra vào Viện diễn ra nhiều lần trong giai đoạn 2022-2025.

Từ các căn cứ này, VKS giữ quan điểm đề nghị mức án 3-4 năm tù đối với các bị cáo Bốn, Xuân, Chơn và 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Ngọc.

Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đang nghị án và dự kiến tuyên án vào chiều 7/10.