Truy tố 28 bị can gồm nhiều nguyên lãnh đạo, thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư…

Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ án liên quan đến hành vi “Môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại nhiều cơ quan tư pháp, trong đó có TAND Cấp cao tại TP. Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. Đà Nẵng), TAND tỉnh Đắk Lắk, TAND tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Phú Thọ), TAND một số huyện tại Thừa Thiên Huế và Gia Lai, cùng VKSND Cấp cao tại TP. Đà Nẵng (nay là Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP. Đà Nẵng), VKSND tỉnh Đắk Lắk, cơ quan thi hành án dân sự và nhiều tổ chức, doanh nghiệp khác.

Theo cáo trạng, có 28 bị can bị truy tố, gồm thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên, thư ký, luật sư, công chức cùng một số cá nhân liên quan. Trong số này có 10 người nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án; 3 người từng công tác trong ngành kiểm sát; 2 người nguyên là chấp hành viên cơ quan thi hành án dân sự; 4 luật sư và nhân viên văn phòng luật sư; cùng 9 bị can là đương sự, bị cáo hoặc người thân của các bị cáo.

Cụ thể, danh sách 28 bị can bị VKSND Tối cao truy tố về các tội danh “Đưa hối lộ”, “Môi giới hối lộ” và “Nhận hối lộ” như sau:

1. Phạm Việt Cường, cựu Thẩm phán, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) về tội “Nhận hối lộ” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2. Lê Phước Thạnh, cựu Kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” và “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 354 và khoản 4 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

3. Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

4. Nguyễn Tấn Đức (cựu Thẩm phán, Chánh tòa Hình sự, TAND tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

5. Vũ Văn Tú Thẩm (cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

6. Dương Anh Sơn (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần vật tư nông nghiệp Khánh Hòa) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

7. Nguyễn Ngọc Anh (Luật sư Công ty TNHH Anh Huy Luật) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 364 và khoản 4 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

8. Hoàng Kiến An, Luật sư, Giám đốc Công ty Luật TNHH Hoàng Xuân Thiết và Cộng sự bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

9. Nguyễn Tiến Vy (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

10. Nguyễn Thị Thu Hà (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

11. Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa (nay là TAND khu vực 10, tỉnh Gia Lai) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

12. Nguyễn Tiến Dũng (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

13. Trần Thị Thu Huyền (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

14. Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) bị truy tố về tội về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 4 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

15. Nguyễn Hữu Thanh (cựu Kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 4 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

16. Nguyễn Huy Cẩn, cựu Thẩm phán, Phó Chánh Tòa dân sự, TAND tỉnh Vĩnh Phúc (nay là TAND tỉnh Phú Thọ) bị truy tố về tội về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 4 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

17. Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Thư ký, Trưởng phòng Hành chính Tư pháp thuộc Văn phòng, TAND cấp cao 2 (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

18. Trịnh Ninh Bình, cựu Thẩm tra viên, Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

19. Nguyễn Đình Bảo (Luật sư, Trưởng văn phòng Luật sư Đình Bảo) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

20. Phạm Thanh Cường (Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Hoàng Hà) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

21. Trần Văn Lợi (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

22. Đỗ Đăng Thủy, cựu nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn (nay là VKSND khu vực 2, tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

23. Võ Trường Giang (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại khoản 3 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

24. Tô Thành Trung, cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

25. Dương Quốc Thi (Lao động tự do) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

26. Ngô Văn Nam, cựu Thẩm phán TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TAND khu vực 1, thành phố Huế) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

27. Bùi Thị Phương, cựu Thư ký Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, tỉnh Quảng Trị) bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

28. Hoàng Thị Sung (Lao động tự do) bị truy tố về về tội “Môi giới hối lộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cơ quan tố tụng xác định, từ 3/2022 đến 5/2024, các bị can đã thực hiện hành vi đưa, môi giới và nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng, nhằm tác động kết quả nhiều vụ án hình sự, dân sự và kinh doanh thương mại theo hướng “có lợi” cho bên đưa hối lộ.

Trong đó, ông Phạm Việt Cường bị cáo buộc trực tiếp hoặc qua trung gian nhận 970 triệu đồng để giải quyết 5 vụ án. Tuy nhiên, ở 2 vụ án không đạt được thỏa thuận, ông Cường đã trả lại 550 triệu đồng. Còn bị can Lê Phước Thạnh được xác định đã nhận 400 triệu đồng và tham gia môi giới trong 2 vụ án khác với tổng số tiền lên tới 3,5 tỷ đồng.

Ông Phạm Tấn Hoàng bị cáo buộc nhận 220 triệu đồng để tác động đến phán quyết trong 1 vụ án hình sự phúc thẩm và 1 vụ án sơ thẩm tại TAND Cấp cao TP. Đà Nẵng. Cựu Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk Nguyễn Tấn Đức và cựu Thẩm phán Vũ Văn Tú cũng bị cáo buộc lần lượt nhận 315 triệu đồng và 270 triệu đồng.

Cáo trạng nêu rõ, vụ án này là điển hình cho tình trạng móc nối, chi phối hoạt động tố tụng thông qua hành vi hối lộ, với sự tham gia của nhiều tầng lớp, từ lãnh đạo tòa án, viện kiểm sát cho đến luật sư và các cá nhân ngoài xã hội. Đây là một trong những vụ án lớn, thu hút sự quan tâm đặc biệt khi liên quan đến hàng loạt cán bộ trong ngành tư pháp.