Luật sư phân tích trách nhiệm pháp lý của nghi phạm học lớp 8 trong vụ giết em họ 8 tuổi ở Thanh Hóa

Ngày 22/9, Viện KSND tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để làm rõ vụ án có dấu hiệu “Giết người” xảy ra tại thôn Hoạch Thôn, xã Yên Định.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 7h ngày 20/9, chị N.T.T. (SN 1994, trú xã Yên Định) đưa 2 con là cháu T.Q.A. (SN 2017) và T.Đ.D. đến gửi ông bà nội trông hộ. Thời điểm này, tại nhà còn có 2 cháu T.Q.V. (SN 2012) và em trai (SN 2017), là con của vợ chồng anh chồng chị T. đang làm việc tại nước ngoài.

Đến khoảng 14h, ông bà nội ra đồng gặt lúa, để các cháu nhỏ ở nhà chơi cùng nhau. Trong lúc vui chơi, cháu Q.V. và em họ Q.A. phát sinh mâu thuẫn. Sau đó, Q.V. dùng hung khí tấn công khiến bé gái tử vong rồi giấu thi thể trong bao tải. Khi trở về, bà nội không thấy cháu A. nên đã hô hoán tìm kiếm và báo cơ quan chức năng. Thi thể bé gái được phát hiện trong bao tải dưới mương nước sau vườn nhà.

Công an tỉnh Thanh Hóa đã xác định nghi phạm là cháu T.Q.V., hiện vụ việc đang được điều tra, xử lý.

Trước nhiều băn khoăn của dư luận về trách nhiệm pháp lý của nghi phạm trong vụ án bé gái 8 tuổi tử vong khi kẻ gây án mới chỉ là học sinh lớp 8, phóng viên đã có cuộc trao đổi với Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam.

Trước hết, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường nhận định: “Đây là một vụ án mạng đặc biệt đau lòng. Tôi cho rằng vấn đề không chỉ nằm ở việc có xử lý được hung thủ hay không, mà điều đáng nói là cả nạn nhân và người gây án đều là trẻ em, có quan hệ ruột thịt thân thích. Hành vi tàn nhẫn, lạnh lùng của một đứa trẻ mới 13, 14 tuổi thực sự gây ám ảnh và đáng sợ”.

Nói về trách nhiệm pháp lý của nghi phạm, ông Cường cho biết, cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ nguyên nhân cái chết của cháu bé, kiểm chứng lời khai, thu thập dấu vết hiện trường, trích xuất camera và đặc biệt xác định chính xác ngày sinh của hung thủ để quyết định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Khi đã đủ căn cứ cho thấy cháu 8 tuổi bị sát hại, cơ quan chức năng sẽ làm rõ động cơ, diễn biến và tuổi thật của nghi phạm.

Trường hợp có căn cứ cho thấy, cháu bé 8 tuổi tử vong là do anh họ thực hiện hành vi sát hại thì sẽ làm rõ nguyên nhân động cơ sự việc, làm rõ diễn biến hành vi và đặc biệt là xác định độ tuổi của người anh họ để xác định cháu bé này đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay chưa.

Ủy viên Ban chấp hành Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam phân tích: “Theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015 thì người từ đủ 14 tuổi trở lên mới chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, trường hợp dưới 14 tuổi thì chưa phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cụ thể, khoản 2, Điều 12 Bộ luật Hình sự quy định như sau như : Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 và 304 của Bộ luật này.

Như vậy, ngày, tháng, năm sinh của hung thủ là căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm pháp lý. Nếu sinh trước 20/9/2011, cháu đã đủ 14 tuổi tại thời điểm xảy ra vụ việc và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người. Trường hợp sinh sau mốc này, cháu chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và sẽ được áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng để quản lý, giám sát, giáo dục theo quy định”.

Luật sư Cường nhấn mạnh, vụ án này không chỉ đau xót vì một cháu bé mất mạng mà còn vì nghi phạm là một đứa trẻ quá nhỏ tuổi. Pháp luật sẽ phải có giải pháp vừa mang tính răn đe, vừa đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa. Trong trường hợp chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biện pháp hành chính tại cơ sở giáo dưỡng sẽ được áp dụng.

Ông cũng chỉ ra: “Những vụ án mạng do trẻ vị thành niên gây ra thời gian qua không phải hiếm. Nhiều em xuất thân từ gia đình thiếu hạnh phúc, thường xuyên chứng kiến bạo lực, thiếu sự quan tâm hoặc sống trong môi trường nuông chiều thái quá, mất kết nối với cha mẹ. Không ít em bỏ học sớm, thiếu sự quản lý của nhà trường, thường xuyên tiếp xúc với bạo lực trên mạng xã hội, dẫn đến nhận thức và nhân cách bị lệch lạc”.

Theo Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, vụ án này là lời cảnh tỉnh về công tác giáo dục trẻ em. Ông nhấn mạnh cần tăng cường giáo dục đạo đức, pháp luật, kỹ năng sống, đồng thời hạn chế tác động tiêu cực từ mạng xã hội và môi trường sống. Việc bảo vệ và giáo dục trẻ không chỉ là trách nhiệm của gia đình, mà còn cần sự phối hợp chặt chẽ từ nhà trường và toàn xã hội, để trẻ em có một môi trường an toàn, lành mạnh, góp phần hình thành nhân cách đúng đắn cho thế hệ tương lai.