Nữ nhà văn dùng AI viết hơn 370 cuốn sách, thu lời hơn 25 tỷ đồng

Tháng 2/2025, truyền thông quốc tế đồng loạt đưa tin Coral Hart, một nhà văn người Nam Phi ngoài 40 tuổi với 14 năm kinh nghiệm làm việc trong ngành xuất bản, thừa nhận ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để sáng tác sách.

Trong vòng 20 tháng, tính đến năm 2026, dưới bút danh Coral Hart cùng hơn 10 bút danh khác được sử dụng nhằm bảo vệ gia đình, bà đã xuất bản tổng cộng 371 ấn phẩm, phần lớn thuộc thể loại tiểu thuyết tình cảm lãng mạn.

Hart ước tính đã bán được hơn 1 triệu bản sách dưới các định dạng số, in ấn và sách nói, mang về doanh thu vượt mốc 1 triệu USD (hơn 25,8 tỷ đồng) trong năm 2026. Thậm chí, một trong những tiểu thuyết của bà từng vươn lên lọt vào danh sách 100 cuốn sách bán chạy nhất trên nền tảng Amazon.

Không dừng lại ở việc tự sáng tác, bà còn điều hành tổ chức đào tạo mang tên PlotProse thành lập từ tháng 1/2020 để hướng dẫn các tác giả độc lập áp dụng quy trình tương tự, đồng thời chuẩn bị ra mắt phần mềm hỗ trợ mang tên Authorythm.

Hart cho biết bà bắt đầu thử nghiệm AI sau khi một nhà xuất bản lớn hủy các hợp đồng thuê bà viết sách thay cho người khác và thay thế công việc của bà bằng công nghệ. Nhận định về xu thế tất yếu, bà thẳng thắn tuyên bố khi phỏng vấn với AFP: "Nếu tôi có thể tạo ra một cuốn sách trong một ngày, còn bạn mất 6 tháng để viết xong một cuốn, ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc đua này?" và khẳng định công nghệ sẽ không biến mất chỉ vì một nhóm tác giả phản đối.

Tuy nhiên, Hart không phó mặc hoàn toàn công việc cho máy móc. Bà mất khoảng 3 tháng đầu làm quen với các mô hình và tự xây dựng một hệ thống khép kín. Theo Hart, nếu người dùng chỉ đơn thuần yêu cầu các nền tảng viết sách một cách chung chung, kết quả nhận lại sẽ chỉ là “mớ hỗn độn vô giá trị bởi AI không có dữ liệu nền tảng để xử lý". Do đó, chính tác giả là người phải chủ động xác định ý tưởng cốt lõi, phong cách, đặc điểm chi tiết của nhân vật và xây dựng dàn ý từng chương trước khi đưa dữ liệu vào hệ thống.

Bà kết hợp linh hoạt nhiều mô hình khác nhau dựa trên thế mạnh riêng biệt: ChatGPT rất giỏi về đối thoại nhưng yếu trong văn xuôi; Claude có khả năng xây dựng cấu trúc cốt truyện chặt chẽ nhưng hạn chế ở các phân đoạn mô tả tình dục; trong khi Grok lại tỏ ra hiệu quả với các cảnh nóng bỏng dù đôi khi khó kiểm soát.

Nhờ sự cải tiến vượt bậc của các mô hình AI từ năm 2025 về văn phong, cú pháp và cấu trúc câu, Hart cho biết từ chỗ chỉ viết được từng đoạn văn qua nhiều câu lệnh, nay bà có thể soạn thảo toàn bộ bản thảo cả cuốn sách dài tới 50.000 từ chỉ trong một chuỗi lệnh duy nhất.

Sau khi có bản thảo thô, hệ thống tiếp tục chạy qua AI để thực hiện biên tập tổng thể, khắc phục các lỗi về tính nhất quán, mạch truyện, những đoạn giữa nhạt nhòa, tuyến nhân vật chưa trọn vẹn hay tình tiết bị bỏ quên. Cuối cùng, một người hiệu đính sẽ đọc lại để xóa bỏ những "dấu vết của AI" còn sót lại, chỉnh sửa và viết lại các phần cần thiết trước khi xuất bản.

Phản bác những lời chỉ trích trên mạng xã hội gọi bà là "kẻ lừa đảo", "kẻ phản diện" hay cáo buộc tạo ra "AI slop" (nội dung kém chất lượng do AI tạo ra), Hart đưa ra thước đo thực tế từ thị trường: "Độc giả không đọc những cuốn sách dở tệ; họ sẽ trả lại chúng ngay".

Trong tương lai, Hart đang ấp ủ những kế hoạch cụ thể nhằm mở rộng mô hình kinh doanh và chuẩn hóa ngành xuất bản AI. Cụ thể, thông qua công ty PlotProse, bà duy trì tổ chức trực tiếp hơn 19 buổi đào tạo mỗi năm để trang bị cho các tác giả độc lập kỹ năng nghiên cứu thị trường, tiếp thị, thiết kế bìa sách và xây dựng đa dạng nguồn thu nhập.

Bên cạnh đó, Hart tập trung chuẩn bị ra mắt nền tảng phần mềm Authorythm. Nền tảng này được thiết kế hướng đến mục đích tối ưu hóa kỹ thuật viết, chuẩn hóa hệ thống AI và xây dựng quy trình xuất bản thương mại có khả năng mở rộng quy mô lớn.

Thông qua các dịch vụ này, dự án tương lai của Hart hướng tới việc cung cấp giải pháp toàn diện trọn gói cho một cuốn sách: Từ khâu nghiên cứu, biên tập, tạo bản thảo dài tối đa 50.000 từ, kiểm định nội dung bởi người thật, thiết kế bìa cho đến phát hành thương mại trên Amazon. Mục tiêu của bà là trao quyền cho các nhà văn độc lập, giúp họ vừa thích nghi với làn sóng công nghệ mới vừa tối ưu hóa doanh thu trong một thị trường xuất bản đang biến động nhanh chóng.

Đáng chú ý, Coral Hart không phải trường hợp nổi tiếng nhất về một tiểu thuyết gia lỗi lạc phải sử dụng AI để viết bài. Ngày 17/1/2024, tiểu thuyết "Sympathy Tower Tokyo" của nhà văn Nhật Bản Qudan Rie chính thức được xướng tên tại Giải thưởng Akutagawa danh giá. Tác phẩm xoay quanh nhân vật nữ kiến trúc sư Sara Machina thiết kế một tòa tháp mang tính nhân đạo cho phạm nhân, phản ánh những tư duy mới về hình phạt và sự giằng xé nội tâm về khái niệm "cảm thông".

Ngay sau khi nhận giải, Qudan Rie gây ngỡ ngàng khi công khai thừa nhận khoảng 5% nội dung cuốn sách được viết bằng ChatGPT. Nữ tác giả chia sẻ rằng cô sử dụng chính cảm giác khó chịu và sự hoang mang khi tương tác với công nghệ làm chất liệu nghệ thuật, ví AI như một "bác sĩ tâm lý thú vị" mang lại những đối thoại độc đáo.

Dù tác phẩm sau đó được dịch và phát hành tại nhiều quốc gia như Hàn Quốc, Đài Loan, Pháp, Ý, Đức và chuẩn bị ra mắt bản tiếng Anh tại Anh và Mỹ, sự việc đã châm ngòi cho làn sóng tranh cãi lớn tại Nhật Bản. Nhiều nhà phê bình đặt câu hỏi về giá trị nhân văn và bản sắc cá nhân, trong khi Qudan Rie khẳng định cô không dùng AI để đánh lừa độc giả mà muốn phản ánh cách công nghệ thay đổi ngôn ngữ, đồng thời tin rằng chiều sâu cảm xúc con người là thứ máy móc không thể thay thế.

Không chỉ ở lĩnh vực văn học nghệ thuật, làn sóng ứng dụng AI còn gây ra tranh cãi trong môi trường học thuật chất lượng cao. Tháng 9/2026, tờ báo sinh viên độc lập The Dartmouth của Đại học Dartmouth thuộc nhóm Ivy League tại Mỹ đã công bố cuộc điều tra gây xôn xao về nhiều bài nghiên cứu và bình luận học thuật do Hiệu phó phụ trách học thuật Santiago Schnell đứng tên trong năm 2026.

Sử dụng công cụ kiểm tra Pangram với tỷ lệ sai sót gần như bằng không, nhóm phóng viên phát hiện tỷ lệ văn bản do AI tạo ra trong các bài viết của ông Schnell lên tới trung bình 96%.

Đặc biệt, trước đó một tháng, Pangram cũng thừa nhận bài bình luận của ông trên tờ Washington Post do AI viết hoàn toàn. Cần nhấn mạnh, nội dung bài bình luận đó lại là lời kêu gọi các trường đại học giúp sinh viên phát triển tư duy phản biện song song với việc sử dụng AI một cách thông minh. Thậm chí, khi vị giáo sư gửi email giải thích tới tờ báo sinh viên, kết quả quét qua công cụ cho thấy bức thư cũng do AI viết 100%.

Phản hồi trước các cáo buộc, ông Santiago Schnell khẳng định các bài viết xuất phát từ tư duy cá nhân, chỉ sử dụng ChatGPT để tinh chỉnh luận điểm và kiểm tra ngữ pháp trước khi qua nhiều vòng biên tập. Ông cũng biện minh rằng các công cụ phát hiện AI thường có xu hướng phân biệt đối xử với những người không dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ mẹ đẻ do ông là người gốc Venezuela. Dù vậy, lời giải thích này không thể xoa dịu dư luận trong bối cảnh nội quy nhà trường nghiêm cấm sinh viên sử dụng AI tạo sinh cho các bài tập nộp nếu không được cho phép.

Sự việc vấp phải làn sóng chỉ trích mạnh mẽ từ giảng viên và sinh viên khi cho rằng cấp quản lý học thuật lại không phải tuân thủ các tiêu chuẩn ngặt nghèo như người học. Trước áp lực từ chi nhánh Hiệp hội Giáo sư Đại học Mỹ tại trường và bài xã luận yêu cầu sa thải từ tờ The Dartmouth, Hiệu trưởng Beilock đã phải thông báo mở một cuộc rà soát khách quan. Nhìn nhận lại sai lầm, ông Schnell sau đó đã gửi thư xin lỗi, thừa nhận thiếu sự minh bạch và cam kết sẽ thay đổi trong thời gian tới.