Vụ án Vạn Thịnh Phát: Trương Mỹ Lan yêu cầu đối chất làm rõ khoản nợ 65.000 tỷ đồng liên quan đến SCB
Bà Trương Mỹ Lan khai rằng bị cáo đã cho SCB mượn 3 tòa nhà tại khu Ba Son và 87 Cống Quỳnh nhằm hỗ trợ tái cơ cấu khoản nợ 65.000 tỷ đồng.
Theo VnExpress, trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1 diễn ra ngày 18/11, bị cáo Trương Mỹ Lan đã đưa ra nhiều luận điểm phủ nhận cáo buộc chiếm đoạt 673.000 tỷ đồng từ Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB). Bà Lan cho rằng trong khoản tiền này có 125.000 tỷ đồng là nợ gốc của các khách hàng từ trước thời điểm tái cơ cấu SCB, cũng như nhiều khoản vay khác mà bà không có điều kiện kiểm tra kể từ khi bị bắt.
Theo bà Lan, các khoản vay lớn này được hình thành trước khi 3 ngân hàng cũ hợp nhất thành SCB vào ngày 1/1/2012. Trong đó, một số khoản vay trực tiếp từ khách hàng của 3 ngân hàng và nhiều khoản liên quan đến mối quan hệ của ông Lê Quang Nhường, cựu Chủ tịch SCB cũ. Sau khi hợp nhất, bà Lan trở thành cổ đông lớn của SCB mới và được giao tái cơ cấu các khoản nợ.
Bị cáo dẫn chứng khoản nợ lớn nhất lên đến 100.000 tỷ đồng có liên quan đến dự án Chợ Vải của Ngân hàng Đệ Nhất - 1 trong 3 ngân hàng hợp nhất. Theo lời khai, 13 trong số 18 khoản vay của các dự án lớn mà bà nhớ được đều thuộc trách nhiệm khách hàng trước tái cơ cấu và cần được làm rõ.
Bên cạnh đó, bà Lan cũng nhấn mạnh các khoản nợ này "không thể chối cãi mà ai cũng biết" và chủ yếu liên quan đến nhóm khách hàng thân thiết với ông Nhường, bao gồm Công ty Phương Trang. Tuy nhiên, do thiếu cơ sở pháp lý, SCB chưa xử lý được những khoản nợ này.
Ngoài ra, bà Trương Mỹ Lan cho biết thêm, trước khi bị bắt, bà từng cho SCB mượn 3 tòa nhà tại khu Ba Son và 87 Cống Quỳnh trị giá 67.000 tỷ đồng để tái cơ cấu khoản nợ 65.000 tỷ đồng.
"SCB cứ nói đã giải ngân cho bị cáo, nhưng có chứng cứ nào chứng minh khoản 65.000 tỷ đồng này đã giải ngân cho Vạn Thịnh Phát năm 2018 không?”, bà Lan nói và đề nghị tòa cho đối chất làm rõ số liệu này tại tòa.
Tại phiên tòa, bà Trương Mỹ Lan tiếp tục đề cập khoản vay của Công ty Thành Hiếu, thuộc nhóm khách hàng Phương Trang, với dư nợ lên đến 54.000 tỷ đồng. Đây là khoản nợ phát sinh từ gần 20 năm trước khi SCB hợp nhất. Tuy nhiên, bà Lan đang bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm đối với số tiền này.
Theo bị cáo, tổng số tiền nợ liên quan đến vụ án đã lên đến 347.800 tỷ đồng. Tuy nhiên, bà khẳng định đây đều là các khoản vay tín dụng hợp pháp và đề nghị Viện Kiểm sát cùng Hội đồng xét xử xem xét lại các cáo buộc, nhấn mạnh rằng “thời gian của bị cáo không còn nhiều”.
Bà Lan dẫn báo cáo từ SCB, cho biết từ ngày 18/10/2022 đến 1/4/2024, ngân hàng này đã thu hồi nợ và bán nợ trả chậm, thu về hơn 21.595 tỷ đồng, trong đó có hơn 19.000 tỷ đồng nợ gốc. Tuy nhiên, số tiền này lại không được cấn trừ vào khoản mà bà bị cáo buộc đã chiếm đoạt.
Bị cáo khẳng định, việc xác định thiệt hại trong vụ án chỉ có thể được làm rõ sau khi thanh lý hoặc bán toàn bộ tài sản thế chấp. Tuy nhiên, SCB chưa tiến hành các bước này.
“SCB hiện có tổng tài sản 714.000 tỷ đồng. Nếu trừ đi 673.000 tỷ đồng mà bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm thì SCB không hề có thiệt hại”, bà lập luận.
Bà Lan cũng nhấn mạnh rằng với tỷ lệ sở hữu hơn 91% cổ phần tại SCB, nếu ngân hàng này chịu thiệt hại, bà cũng là người bị ảnh hưởng lớn nhất.
"Số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt, hơn 70% là dư nợ lãi. Việc tính toàn bộ nợ gốc và lãi vào trách nhiệm của tôi là bất hợp lý", bà Lan nói và đề nghị các cơ quan tố tụng xem xét toàn diện để đảm bảo công bằng.
Kết thúc phần trình bày, bà Trương Mỹ Lan mong Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ được nêu trong phần luận tội. Bà bày tỏ, dù đã nỗ lực giải trình nhưng nếu chỉ được giảm nhẹ đối với tội danh "Vi phạm quy định về cho vay" mà không áp dụng cho tội "Tham ô tài sản" thì việc này sẽ "không mang lại ý nghĩa gì".
