CEO cầm đầu đường dây 'chạy suất' vào đại học danh tiếng, kiếm 657 tỷ đồng: Hơn 50 lãnh đạo doanh nghiệp, siêu sao Mỹ lĩnh án
Hơn 50 người, bao gồm huấn luyện viên thể thao, cán bộ coi thi, giám đốc điều hành doanh nghiệp cùng nhiều người nổi tiếng liên quan đến đường dây này đã bị tuyên các mức án tù, chủ yếu từ vài tuần đến vài tháng.
Theo CNN đưa tin, dư luận Mỹ từng rúng động vì bê bối lừa đảo tuyển sinh đại học mang tên “Chiến dịch Varsity Blues”.
Trước khi bị bắt vào năm 2019, William "Rick" Singer điều hành công ty tư vấn và luyện thi đại học có tên The Key, đồng thời giữ cương vị Giám đốc điều hành của quỹ Key Worldwide Foundation. Trong gần một thập kỷ, ông ta đã xây dựng một đường dây giúp con em các gia đình tài phiệt trúng tuyển vào nhiều trường đại học danh tiếng tại Mỹ bằng các thủ đoạn gian lận tinh vi.
Theo cáo trạng, Singer tổ chức cho học sinh gian lận trong các kỳ thi chuẩn hóa như SAT và ACT, làm giả hồ sơ xét tuyển, hối lộ các huấn luyện viên thể thao và cán bộ tuyển sinh để những thí sinh không có năng lực thể thao vẫn được nhận vào trường dưới diện vận động viên tuyển chọn.
Các công tố viên cho biết, Singer thu hơn 25 triệu USD (657 tỷ đồng theo tỷ giá hiện tại) từ các khách hàng tham gia đường dây này. Trong số đó, hơn 7 triệu USD được dùng để hối lộ những người liên quan, hơn 15 triệu USD được ông ta sử dụng cho mục đích cá nhân.
Tháng 3/2019, giới chức Mỹ triệt phá đường dây và khởi tố hơn 50 người, bao gồm huấn luyện viên thể thao, cán bộ coi thi, giám đốc điều hành doanh nghiệp cùng nhiều người nổi tiếng, trong đó có các ngôi sao Hollywood. Phần lớn các bị cáo sau đó đã nhận tội và bị tuyên các mức án tù, chủ yếu từ vài tuần đến vài tháng.
Riêng Singer nhận tội với hàng loạt cáo buộc: Âm mưu phạm tội có tổ chức, âm mưu rửa tiền, âm mưu lừa đảo và cản trở hoạt động tư pháp.
Đến tháng 1/2023, tòa án tuyên phạt Singer 3,5 năm tù giam, tiếp đó là 3 năm quản chế. Ngoài án tù, ông ta còn phải bồi thường hơn 10 triệu USD và bị tịch thu hơn 8,7 triệu USD.
Tháng 7/2025, William "Rick" Singer gây chú ý khi quay trở lại lĩnh vực tư vấn tuyển sinh sau khi mãn hạn tù.
Theo hồ sơ pháp lý, Singer đã mãn hạn tù và hiện sinh sống tại bang California (Mỹ). Ông làm việc cho ID Future Stars - một công ty tư vấn tuyển sinh do chị gái mình sở hữu.
Trên website của công ty, Singer được giới thiệu là "Huấn luyện viên trưởng và Cố vấn chính". Kèm theo đó là lời nhắn của ông, trong đó thừa nhận bản thân đã phạm sai lầm, nhận hoàn toàn trách nhiệm và bày tỏ sự hối hận về những hành vi trong quá khứ.
Việc Singer trở lại ngành tư vấn tuyển sinh nhanh chóng làm dấy lên nhiều tranh cãi. Các công tố viên liên bang bày tỏ lo ngại, cho rằng tiền án trong vụ gian lận tuyển sinh quy mô lớn liên quan đến nhiều người nổi tiếng nên ông không còn phù hợp để hoạt động trong lĩnh vực này.
Trong khi đó, luật sư bào chữa Aaron Katz khẳng định công việc hiện tại của Singer hoàn toàn hợp pháp và không vi phạm các điều kiện quản chế. Theo ông Katz, nguy cơ Singer tái phạm chỉ là giả định và không đủ căn cứ để cấm thân chủ tiếp tục hành nghề.
Sau khi xem xét ý kiến của các bên, Thẩm phán Liên bang Denise J. Casper quyết định cho phép Singer tiếp tục làm tư vấn tuyển sinh. Tuy nhiên, tòa án yêu cầu công ty ID Future Stars phải đăng nổi bật trên website một bản thông báo dài khoảng 270 từ, nêu rõ những cáo buộc mà Singer từng đối mặt, việc ông đã nhận tội và đang trong thời gian chịu quản chế.
Thông báo này cũng nhấn mạnh rằng Singer đã chấp hành xong án tù và việc công khai thông tin là một trong những điều kiện bắt buộc của quá trình quản chế. Hiện nội dung này được đăng trong mục Điều khoản và Điều kiện trên website của công ty.
Quyết định trên tiếp tục tạo ra nhiều ý kiến trái chiều trong giới tư vấn tuyển sinh. Brian Taylor - đối tác điều hành của công ty tư vấn Ivy Coach, cho rằng việc để Singer quay lại nghề là điều khó chấp nhận.
Dù vậy, vụ việc cũng làm dấy lên cuộc tranh luận rộng hơn về cơ hội tái hòa nhập của những người từng chấp hành án. Theo đó, sau khi bị kết án, nhiều người vẫn phải đối mặt với hàng loạt hạn chế về nghề nghiệp, quyền lợi và giấy phép hành nghề.
Trong khi những người ủng hộ chính sách cứng rắn cho rằng cần áp dụng các biện pháp hạn chế để bảo vệ cộng đồng, nhiều ý kiến khác cho rằng việc tạo điều kiện cho người từng phạm tội có cơ hội làm lại cuộc đời là yếu tố quan trọng giúp họ tái hòa nhập xã hội và giảm nguy cơ tái phạm.
Nguồn: CNN
