Tòa phúc thẩm bác yêu cầu hủy loạt nghị quyết đại hội cổ đông của PVE

Tổng CTCP Tư vấn Thiết kế Dầu khí (mã chứng khoán PVE) vừa công bố thông tin về việc nhận được Quyết định phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 165/2026/QĐPT-KDTM của Tòa án nhân dân TP. HCM.

Đây là bản án ban hành ngày 22/4/2026, liên quan đến yêu cầu hủy các nghị quyết Đại hội đồng cổ đông của doanh nghiệp.

Vụ việc phát sinh từ yêu cầu của nhóm cổ đông gồm ông Đỗ Thanh Hải, ông Đỗ Đức Hiếu và ông Nguyễn Tiến Dũng. Nhóm cổ đông này đang sở hữu tổng cộng 2.601.431 cổ phần, tương đương 10,4% vốn điều lệ PVE.

Các cổ đông trên đề nghị tòa án hủy Nghị quyết số 05/NQ-ĐHĐCĐ ngày 8/1/2025 của Đại hội đồng cổ đông bất thường, đồng thời yêu cầu hủy Nghị quyết số 32/NQ-ĐHĐCĐ-TKDK và Nghị quyết số 33/NQ-ĐHĐCĐ-TKDK được thông qua tại Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2025 diễn ra ngày 24/6/2025.

Tranh chấp xoay quanh quá trình tổ chức đại hội cổ đông

Theo hồ sơ vụ việc, nhóm cổ đông cho rằng quá trình triệu tập và tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 8/1/2025 có nhiều vi phạm về thủ tục.

Trong đó nêu rõ các nội dung liên quan đến tư cách người triệu tập đại hội của ông Tạ Đức Tiến; việc công bố tài liệu họp, danh sách ứng viên Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát cũng như việc xem xét các kiến nghị của cổ đông.

Đáng chú ý, nhóm cổ đông cho rằng tài liệu ĐHĐCĐ không đăng tải trên website của doanh nghiệp, mà đăng trên trang của PVN là vi phạm quy định.

Ngoài ra, nhóm cổ đông cho rằng PVE đã không đưa nội dung miễn nhiệm thành viên HĐQT và BKS đã hết nhiệm kỳ vào tài liệu Đại hội, nhưng lại có trình thông qua nội dung này tại Đại hội. Đồng thời, PVE cũng không đưa chi tiết hồ sơ ứng viên tham gia HĐQT và BKS nhiệm kỳ mới.

Ở chiều ngược lại, PVE cùng Tập đoàn Công nghiệp - Năng lượng Quốc gia Việt Nam (PVN - nay là Petrovietnam) cho rằng việc tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường được thực hiện đúng quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

Trước đó, ĐHĐCĐ thường niên năm 2023, 2024 của PVE không được tổ chức đúng quy định, đồng thời doanh nghiệp chậm công bố nhiều báo cáo tài chính và kiểm toán đưa ý kiến ngoại trừ trên BCTC kiểm toán 3 năm liên tiếp khiến cổ phiếu liên tục bị đưa vào diện cảnh báo và hạn chế giao dịch.

Việc PVE không triệu tập ĐHĐCĐ theo đó đã ảnh hưởng đến quyền lợi của các cổ đông.

PVN hiện là cổ đông lớn của PVE, sở hữu 7,25 triệu cổ phần, tương đương 29% vốn điều lệ. Theo trình bày tại tòa, PVN đã nhiều lần yêu cầu Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát PVE tổ chức đại hội cổ đông nhưng không được thực hiện, buộc cổ đông lớn này phải đứng ra thực hiện quyền triệu tập đại hội.

Việc Tập đoàn triệu tập ĐHĐCĐ bất thường nên việc cung cấp thông tin và việc gửi tài liệu công bố thuộc về PVN. Đồng thời, PVN đã uỷ quyền cho ông Tạ Đức Tiến triệu tập và tổ chức họp ĐHĐCĐ.

Tại Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 8/1/2025, có 15 cổ đông và người được ủy quyền tham dự, đại diện cho 13,47 triệu cổ phần, tương đương 53,88% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết, đủ điều kiện tiến hành đại hội theo quy định.

Đại hội đã thông qua việc lựa chọn đơn vị kiểm toán cho các năm 2023 và 2024, đồng thời bầu Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2025-2030 thay thế bộ máy cũ đã hết nhiệm kỳ. Đồng thời, sau đó HĐQT đã họp và bầu ông Tạ Đức Tiến làm Chủ tịch HĐQT nhiệm kỳ 2025-2030.

Còn tại ĐHĐCĐ thường niên năm 2025, ông Tạ Đức Tiến cho rằng lúc đó hoàn toàn đủ tư cách Chủ tịch HĐQT để tiến hành triệu tập và chủ trì ĐHĐCĐ thường niên của PVE.

Trong phần trình bày tại tòa, PVN cho biết PVE đã không tổ chức Đại hội đồng cổ đông thường niên các năm 2023 và 2024 theo đúng quy định, đồng thời chậm công bố thông tin liên quan đến báo cáo tài chính. Doanh nghiệp cũng từng bị HNX đưa vào diện cảnh báo và hạn chế giao dịch trong giai đoạn 2023-2024.

Chính những tồn tại này được xem là nguyên nhân dẫn đến việc cổ đông lớn PVN thực hiện quyền yêu cầu triệu tập Đại hội đồng cổ đông bất thường để kiện toàn bộ máy quản trị và xử lý các vấn đề tồn đọng của doanh nghiệp.

Tòa phúc thẩm giữ nguyên kết quả

Sau khi xem xét các nội dung tranh chấp, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nhóm cổ đông yêu cầu hủy các nghị quyết nêu trên.

Theo quyết định phúc thẩm, các nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 8/1/2025 và Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2025 tiếp tục có hiệu lực pháp lý.

Diễn biến này đồng nghĩa với việc bộ máy Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2025-2030 được bầu tại Đại hội đồng cổ đông bất thường đầu năm 2025 tiếp tục được công nhận về mặt pháp lý, qua đó chấm dứt một trong những tranh chấp cổ đông đáng chú ý tại PVE thời gian qua.