Trương Huệ Vân khai nhận lập công ty 'ma' theo chỉ đạo nhưng không 'ăn chia' với bà Trương Mỹ Lan

Chiều 20/3, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan, HĐXX cho luật sư và chính bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Công ty Tập đoàn quản lý bất động sản Windsor) tự bào chữa.

Tại phiên tòa chiều 19/3, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Huệ Vân từ 19-20 năm tù, về tội “Tham ô tài sản”.

Theo luật sư, bị cáo Trương Huệ Vân đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và tích cực hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng để làm rõ vụ án.

Luật sư không tranh luận về tội danh tham ô tài sản mà Trương Huệ Vân bị cáo buộc.

Bị cáo Trương Huệ Vân

>> Bị cáo Trương Mỹ Lan xin chuyển 1.350 tỷ cho Trương Huệ Vân khắc phục hậu quả

Tuy nhiên luật sư cho rằng bản chất hành vi phạm tội của Trương Huệ Vân chỉ là đồng phạm, giúp sức, nhận mọi chỉ đạo từ bà Trương Mỹ Lan nhưng mức án 19-20 năm tù mà viện kiểm sát đề nghị đối với Vân là quá nghiêm khắc.

Theo luật sư, cần phân hóa rõ hơn vai trò, trách nhiệm của bị cáo, bị cáo Vân không làm việc trực tiếp với SCB nên không thể biết rõ các sai phạm liên quan và bị cáo Vân hoàn toàn tin tưởng vào bị cáo Trương Mỹ Lan.

Đối với tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức, luật sư cho rằng bản chất tội có tổ chức là cấu kết chặt chẽ với người khác. Tuy nhiên, bị cáo Vân đều thể hiện rõ nét là không hiểu và chưa bao giờ được bà Lan trao đổi vấn đề liên quan đến SCB.

Luật sư băn khoăn về việc áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức đối với người xem người chủ mưu như mẹ của mình, liệu có phù hợp?

Về tình tiết thủ đoạn phạm tội tinh vi, luật sư nói qua tiếp xúc với bị cáo Vân, nếu áp dụng tình tiết này thì quá nghiêm khắc. Do vậy, luật sư đề nghị hội đồng xét xử xem xét lại đối với hai tình tiết tăng nặng mà viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

Theo luật sư, Trương Huệ Vân từ ban đầu đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, bị cáo cũng từng tham gia nhiều hoạt động xã hội nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 điều 54 đối với bị cáo.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trương Huệ Vân thừa nhận bản thân thiếu hiểu biết pháp luật. "Bị cáo biết đó là 1/3 quãng đời bị cáo đã lao động, cống hiến, bị cáo xin đặt niềm tin vào sự khoan hồng pháp luật để sớm trở về.

Trước đó, tại phần xét hỏi của phiên tòa, khi trả lời HĐXX, bị cáo Trương Huệ Vân khai nhận, bản thân biết bà Trương Mỹ Lan là cổ đông lớn nhất của SCB, thừa nhận thực hiện việc lập các "công ty ma" theo chỉ đạo. Tuy nhiên, bị cáo Trương Huệ Vân nói với HĐXX rằng mình không ăn chia và không có quan hệ tài sản gì với bà Trương Mỹ Lan.

Hành vi mà bị cáo Trương Huệ Vân thừa nhận, theo cáo trạng là đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới thành lập, sử dụng 5 "công ty ma” và 4 công ty có hoạt động thật, tạo lập 155 khoản vay khống để bị cáo Trương Mỹ Lan và Trương Huệ Vân rút tiền từ SCB.

Tính đến ngày 17/10/2022, 155 khoản vay này còn dư nợ hơn 2.834 tỷ đồng (gồm dư nợ gốc hơn 2.809 tỷ đồng và dư nợ lãi hơn 25 tỷ đồng). Do các khoản vay này có tài sản đảm bảo nên xác định Trương Huệ Vân đồng phạm giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt hơn 1.088 tỷ đồng (dư nợ gốc từ ngày 9/11/2020 đến ngày 7/10/2022 là hơn 2.809 tỷ đồng - giá trị tài sản đảm bảo của các khoản vay hơn 1.720 tỷ đồng), gây thiệt hại số nợ lãi phát sinh hơn 25 tỷ đồng.

>> Gọi Trương Mỹ Lan là mẹ và đặt niềm tin tuyệt đối, Trương Huệ Vân đối diện bản án nào?