Tuyên án chung thân Tô Thị Ty Na 45 tuổi

Chiều 6/8, sau 1 ngày xét xử sơ thẩm, TAND TP. Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo Tô Thị Ty Na (45 tuổi, trú xã Thăng Bình, TP. Đà Nẵng) mức án tù chung thân về tội "Giết người" và 6 năm tù về tội "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm". Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành án tù chung thân.

Theo HĐXX, hồ sơ vụ án, các tài liệu điều tra cùng kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã đủ căn cứ xác định Tô Thị Ty Na sát hại con ruột nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm, sau đó lập hồ sơ khai báo gian dối để được doanh nghiệp bảo hiểm chi trả quyền lợi.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP. Đà Nẵng, Tô Thị Ty Na từng bị tuyên phạt 40 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Sau khi chấp hành xong án phạt năm 2008, bị cáo trở về địa phương, kết hôn với ông N.V.H. và có 4 người con.

Đến năm 2020, chồng qua đời, Na một mình nuôi các con trong khi không có việc làm và nguồn thu nhập ổn định. Sau khi bán căn nhà với giá 1,2 tỷ đồng để trang trải cuộc sống và sử dụng hết số tiền này, bị cáo nảy sinh ý định mua bảo hiểm nhân thọ cho các con nhằm trục lợi.

Kết quả điều tra xác định Na đã tham gia 7 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho 4 người con, với tổng phí bảo hiểm hằng năm hơn 100 triệu đồng và đều đứng tên người thụ hưởng. Riêng cháu N.V.H. (SN 2017) được mua 2 hợp đồng bảo hiểm tại 2 doanh nghiệp bảo hiểm nhân thọ là Generali và FWD.

Theo cáo trạng, tối 2/1/2023, tại nhà riêng, Na chủ động điều chỉnh camera an ninh quay vào tường rồi gọi cháu H. xuống phòng vệ sinh. Tại đây, bị cáo thực hiện hành vi dìm con vào xô nước cho đến khi nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, Na tạo hiện trường giả như một vụ tai nạn ngạt nước, thay quần áo, dùng máy sấy làm khô tóc và tay rồi lên giường giả vờ ngủ. Đến khoảng 22h cùng ngày, con gái lớn trở về nhà và phát hiện em trai đã tử vong.

Ngay sau đó, Na lập hồ sơ khai báo nguyên nhân tử vong là tai nạn ngạt nước để yêu cầu 2 doanh nghiệp bảo hiểm thanh toán quyền lợi. Trên cơ sở hồ sơ này, 2 công ty đã chi trả cho bị cáo tổng cộng hơn 4,1 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng xác định toàn bộ số tiền đã được Na sử dụng vào mục đích cá nhân.

Quá trình điều tra xác định trước, trong và sau thời điểm cháu H. tử vong, chỉ có Na và cháu bé ở trong nhà. Căn nhà cũng chỉ có một lối ra vào duy nhất từ cửa chính.

Kết quả khám nghiệm cho thấy tại thời điểm tử vong, cháu H. đã 5 tuổi 8 tháng 28 ngày, cao 124cm, nặng 23kg, sức khỏe bình thường. Trong khi đó, chiếc xô nước tại hiện trường cao 63cm, đường kính miệng 56cm.

Theo cơ quan tố tụng, với chiều cao của nạn nhân gần gấp đôi chiều cao chiếc xô cùng tư thế được phát hiện là ngồi trên bồn cầu, úp mặt vào xô nước và một tay vắt lên miệng xô, chưa có căn cứ xác định cháu bé có thể tự gây ra tình trạng ngạt nước.

Nhiều dấu vết tại vùng trán, bẹn trái, chân phải... được xác định là do ngoại lực tác động trong quá trình nạn nhân chống cự.

Diễn biến vụ án được làm rõ sau khi bà Nguyễn Thị Bích Tâm - cô ruột của cháu H., phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường. Theo lời khai tại phiên tòa, sau khi kiểm tra dữ liệu camera trong nhà, bà nhận thấy góc quay đã bị điều chỉnh ngay trước thời điểm cháu H. tử vong.

Bà Tâm cũng cho biết vào năm 2021, một người con khác của Na tử vong trong xô nước tại phòng vệ sinh. Sau sự việc này, Na được doanh nghiệp bảo hiểm chi trả hơn 2 tỷ đồng. Hai vụ việc có nhiều điểm tương đồng khiến bà quyết định gửi đơn trình báo cơ quan công an để đề nghị điều tra.

Đối với vụ việc xảy ra năm 2021, Viện KSND TP. Đà Nẵng đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an TP. Đà Nẵng tách hồ sơ để tiếp tục điều tra, thu thập chứng cứ, làm rõ hành vi của bị cáo nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.

Trong quá trình xét hỏi, Tô Thị Ty Na phủ nhận cáo buộc sát hại con để trục lợi bảo hiểm. Khi được yêu cầu trình bày diễn biến vụ việc, bị cáo cho rằng do thời gian đã lâu nên không còn nhớ rõ. Về mục đích tham gia 7 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho các con, Na khai nhằm bảo vệ sức khỏe. Đối với các thương tích trên cơ thể cháu H., bị cáo cho rằng có thể cháu bị va chạm khi học ở trường.

Trong lời nói sau cùng, Na tiếp tục phủ nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét để sớm được trở về với gia đình.

Sau khi đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án, lời khai của các bên, kết quả tranh tụng cùng các chứng cứ được công bố tại phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo mang tính đặc biệt nguy hiểm, được chuẩn bị từ trước với mục đích tước đoạt mạng sống của chính con ruột để chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Ngoài hình phạt tù, HĐXX buộc bị cáo hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 4,1 tỷ đồng đã chiếm đoạt cho 2 doanh nghiệp bảo hiểm theo quy định của pháp luật.