Nội dung bút phê của ông Trịnh Văn Chiến khiến cấp dưới hiểu 'đã đồng ý'

Sáng 16/1, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục xét hỏi các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tại dự án Hạc Thành Tower.

Đại diện VKSND tiếp tục hỏi các bị cáo hiểu như nào về nội dung những lần bút phê của ông Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa (khi đó làm Chủ tịch UBND tỉnh)?

Ông Trịnh Văn Chiến cho biết, thời gian làm Chủ tịch tỉnh, liên quan tới vụ án Hạc Thành Tower, ông đã nhận được nhiều tờ trình của Văn phòng UBND tỉnh, trong đó có 5 lần ông bút phê vào tờ trình.

Theo ông Chiến, các tờ trình đầu tiên, ông đều bút phê “cần làm rõ, tham mưu giá vì sao trình 21 triệu đồng/m2”, và đề nghị các cơ quan tham mưu kiểm tra, làm rõ.

“Đến lần thứ 5, Văn phòng UBND tỉnh trình văn bản, nội dung vẫn giữ nguyên giá, nên tôi đã bút phê “đồng ý về mặt chủ trương, trình anh Xứng rà lại và phê duyệt”, và không chỉ đạo ký quyết định”, ông Chiến nói.

Đại diện VKSND hỏi bị cáo Bùi Văn Nam, cựu Phó phòng Kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh, người trực tiếp tổng hợp ý kiến các ngành để trình Chủ tịch tỉnh. Ông Nam cho rằng, ông chỉ tổng hợp theo ý kiến các ngành trình.

“Sở dĩ tôi vẫn để giá 21 triệu đồng/m2 vì các ngành cũng thống nhất. Hơn nữa tôi hiểu rằng, bút phê của Chủ tịch tỉnh như vậy là đồng ý về mặt chủ trương như giao đất, diện tích tăng thêm, giá… nên tôi đã làm văn bản trình”, ông Nam nói.

Cũng liên quan tới nội dung bút phê vào phiếu trình, ông Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh (thời điểm xảy ra vụ việc là Phó Chủ tịch UBND tỉnh) cho rằng, bút phê đó được hiểu là sự chỉ đạo thực hiện.

Bác bỏ các ý kiến của cấp dưới tại phiên tòa, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến cho rằng, bút phê của ông là để giao việc cho cấp dưới theo quy định của pháp luật. Do đó, HĐXX cần xem xét và làm rõ nội dung và quy định của bút phê.

>> Cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến khai gì tại tòa?