Đề nghị phạt tù một cựu Chủ tịch HĐQT
Cựu Chủ tịch này bị VKS đề nghị mức án cho hai tội danh “Trốn thuế” và “Không chấp hành án”.
Theo PLO, ngày 22/7, TAND khu vực 16 TP. Hồ Chí Minh (trước đây là TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Quốc Tân – cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Tân Tân về hai tội danh “Trốn thuế” và “Không chấp hành án”.
Hai bị cáo khác là Châu Ngọc Phụng (vợ bị cáo Tân) và Trần Quốc Tuấn (em trai bị cáo Tân) cũng bị đưa ra xét xử với cáo buộc “Không chấp hành án”.
Cựu Chủ tịch đậu phộng Tân Tân bị đề nghị gần 5 năm tù
Tại phần tranh luận, đại diện VKSND khu vực 16 TP. Hồ Chí Minh đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Tân từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù về tội “Không chấp hành án” và từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Trốn thuế”. Tổng hợp hình phạt đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 9 tháng tù giam.
Đối với hai bị cáo Trần Quốc Tuấn và Châu Ngọc Phụng, VKS đề nghị mức án lần lượt từ 6-9 tháng tù (cho hưởng án treo) và từ 9-12 tháng tù, cùng về tội “Không chấp hành án”.
Theo đại diện VKS, dù có đầy đủ điều kiện thi hành án, các bị cáo Trần Quốc Tân, Trần Quốc Tuấn và Châu Ngọc Phụng vẫn cố tình không thực hiện bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Cơ quan thi hành án đã tiến hành các bước buộc thi hành đối với Trần Quốc Tân và các thành viên HĐQT Công ty Cổ phần Tân Tân nhưng những người này không chấp hành. Hành vi đó đã cấu thành tội “Không chấp hành án”.
Ngoài ra, bị cáo Tân còn bị cáo buộc trốn thuế khi cho công ty khác thuê kho, nhà xưởng nhưng không xuất hóa đơn, không kê khai doanh thu, không ghi chép vào sổ kế toán các khoản thu từ hoạt động gia công và bán nguyên vật liệu.
Không tổ chức đại hội đồng cổ đông vì là “công ty gia đình”
Tại tòa, trả lời về lý do không chấp hành bản án, bị cáo Tân cho rằng công ty Tân Tân là "công ty gia đình", trước khi chuyển nhượng cổ phần ra bên ngoài chỉ có 3 cổ đông là ông cùng vợ và em trai. Ông cho biết vợ và em trai chỉ đứng tên sở hữu cổ phần để đủ điều kiện thành lập công ty cổ phần, do đó không tổ chức đại hội cổ đông.
"Bị cáo không có điều kiện thi hành án vì thời điểm sau 2019 bị cáo không còn điều hành công ty nữa. Đồng thời, lúc này bà Thanh cũng đã tự mình triệu tập các cổ đông để tổ chức đại hội", bị cáo Tân trình bày…
Bị cáo Trần Quốc Tuấn thừa nhận mình là thành viên HĐQT, nhận thức rõ trách nhiệm thi hành án và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Châu Ngọc Phụng khai đã ủy quyền cho người khác thực hiện việc thi hành án, không nghĩ rằng bản án chưa được thực thi. Bị cáo cho rằng sau khi cổ phần bị cưỡng chế bán đấu giá, bà chỉ còn sở hữu 0,23% cổ phần, nên không đủ tư cách triệu tập đại hội đồng cổ đông. Vì vậy, bà đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi "Không chấp hành án".
