Sản xuất, buôn bán thuốc giả: Băn khoăn bỏ án tử hình vì hành vi có thể khiến nhiều người thiệt mạng

Mong muốn loại trừ thêm án tử hình

Tiếp tục chương trình kỳ họp, chiều 20/5, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) cùng một số nội dung quan trọng khác.

Tại tổ Hà Nội, đại biểu Nguyễn Hữu Chính (nguyên Chánh án TAND thành phố Hà Nội) cho rằng, việc giảm án tử hình với một số tội danh là đúng. Thế giới, một số nước không có án tử hình, một số án tử hình nhưng không thi hành.

“Chúng ta thấy rằng, án tử hình không phải là hình phạt hữu hiệu có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Mà án tử hình chỉ là biện pháp áp dụng nghiêm khắc đối với phạm nhân. Cho nên, việc giảm này thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước, phù hợp xu thế chung, cũng như tình hình thực tế. Việc giảm án tử hình đối với 8 tội là phù hợp”, ông Chính nhấn mạnh, đồng thời mong muốn ban soạn thảo rà soát, loại trừ thêm với án tử hình đối với một số tội danh khác.

Đại biểu Nguyễn Hữu Chính. Ảnh: QH

Theo ông Chính, trong 8 tội danh được đề xuất giảm án tử hình, tội sản xuất buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, áp dụng hình phạt tử hình là "quá nghiêm khắc". Bởi lẽ, người sản xuất thực tế người ta không lường được hậu quả có thể gây tác hại chết nhiều người.

“Mục đích chính của người ta là vì lợi nhuận, vì nhận thức, nên theo tôi, giảm án tử hình là có cơ sở”, ông Chính bày tỏ.

Tương tự, đối với tội nhận hối lộ, tội tham ô, là tội phạm kinh tế, nên theo ông Chính, việc không áp dụng án tử hình là có căn cứ và đảm bảo tính nhân đạo của Nhà nước, đặc biệt khi người tham ô, người nhận hối lộ bồi thường tài sản.

Vì nhân văn, nhưng với người bị hại thì sao?

Tuy nhiên, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TPHCM) rất băn khoăn trước đề xuất bỏ hình phạt tử hình với một số tội danh, nhất là 4 tội về tham ô, nhận hối lộ, sản xuất thuốc giả và vận chuyển ma túy.

Theo bà, đây đều là các loại tội phạm có xu hướng ngày càng phức tạp, việc bỏ án tử hình sẽ khiến tình hình tội phạm ‘càng thêm nhức nhối’.

Đại biểu Lan phân tích, một bác sĩ học hành “không đến nơi đến chốn”, trong ca phẫu thuật, nếu xảy ra sai sót có thể dẫn tới hậu quả chết một người. Thế nhưng, với một dược sĩ, khi đã táng tận lương tâm sản xuất thuốc giả thì có thể khiến cả loạt người mất mạng, không xứng đáng làm người, phải bị xử lý thích đáng.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan. Ảnh: QH

Hay với hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, theo đại biểu, pháp luật về hàng không đã quy định rõ, hành khách mang vật gì thì phải chịu trách nhiệm. “Đến lúc lòi ra ma túy lại bảo em không biết là điều không thể chấp nhận”, bà Lan nói.

Việc duy trì mức án nghiêm khắc, dù không phải là giải pháp duy nhất để phòng, chống tội phạm, nhưng bà Lan cho rằng, điều này ít nhiều sẽ có tính răn đe, để tội phạm biết sợ, đồng thời cho thấy sự quyết liệt của nhà nước trong việc xử lý hành vi phạm tội.

Phản biện quan điểm cho rằng, bỏ án tử hình để bảo đảm tính nhân văn, bà Lan đặt vấn đề ngược lại: Với cộng đồng, với người bị hại thì sao, nhất là các tội danh về vận chuyển ma túy hoặc sản xuất thuốc giả? Lúc vi phạm có nghĩ đến lúc bị trừng phạt hay không?

Cùng mối quan tâm, đại biểu Nguyễn Thanh Sang (TPHCM) cũng bày tỏ không đồng tình với đề xuất bỏ án tử hình với một số tội danh, nhất là nhóm tội tham ô và nhận hối lộ.

“Vụ án Trương Mỹ Lan, tử hình rồi nhưng vẫn khắc phục hậu quả. Vậy nếu người ta biết chắc là không chết, liệu việc thu hồi tài sản có như chúng ta mong đợi hay không?”, ông Sang đặt vấn đề.

Còn với tội vận chuyển trái phép chất ma túy, đại biểu lo ngại, nếu bỏ tử hình với loại tội phạm này, không khéo Việt Nam sẽ trở thành "điểm trung chuyển" ma túy ra nước ngoài.

>>Văn phòng Chủ tịch nước trả lời đề nghị xem xét đơn xin ân giảm án tử hình